Дело № 1-351/2023

УИД № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Маркова Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.

защитника – адвоката Медведевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,**, находясь по адресу ..., посредством своего мобильного телефона «Самсунг» заказала через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» у продавца 

<

данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления за 1900 рублей и перевела в счет оплаты указанную сумму со своей банковской карты «Тинькофф» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около **.**,** **.**,** прибыла на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный по адресу: ..., где обнаружила у 4 подъезда и с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, подняла с земли сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом внутри.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> что является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

После чего ФИО1 указанное наркотическое средство положила в карман, надетой на ней одежды, где хранила его до момента изъятия сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в период с **.**,** **.**,** в ходе ее личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ....

Подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в содеянном полностью раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника Медведевой И.В. (л.д. 19-21), из которых следует, что **.**,** около **.**,** она решила через свой мобильный телефон «Самсунг» заказать себе в «

<

данные изъяты>» наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В «

<

данные изъяты>» она списалась с продавцом «

<

данные изъяты>», переименовала его у себя как 

<

данные изъяты> выбрала наркотическое средство, ей скинули реквизиты для оплаты, после чего со своей карты «Тинькофф» перевела на указанную карту сумму 1900 рублей, в ответ ей пришло фото с координатами нахождения «закладки» и фотография места. 

Около **.**,** она приехала на адрес нахождения закладки ... по фотографии нашла подъезд № **, затем в снегу у подъезда она обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством, который она положила в левый внутренний карман куртки, надетой на ней и выдвинулась в сторону остановки, чтобы поехать домой, но не успев отойти от дома, к ней подошли сотрудники полиции, которым она сразу рассказала, что по данному адресу она приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое в настоящий момент находится при ней, после чего ее сопроводили к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ...., где сотрудник полиции женского пола произвела личный ее досмотр, в ходе которого у нее с правого кармана, надетой на ней куртки, был изъят сотовый телефон «Самсунг», с левого внутреннего кармана куртки одетой на ней был изъят сверток липкой ленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью предоставленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**,** около **.**,** прибыв по адресу: ... припаркованном у дома автомобиле находилась задержанная женщина, которая представилась как ФИО1, 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 ею было обнаружено и изъято с правого кармана куртки, надетой на ней телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле имей1: № ** и сим карта «Тинькоф». А так же из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ней был изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра никаких возражений не высказывалось, замечаний ни у кого не было (л.д. 58-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**,** он находился на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе. Около **.**,** находясь по адресу: ..., было обращено внимание на женщину, которая вела себя подозрительно, подойдя к которой представились, женщина назвала свои данные, как ФИО1, которая пояснила, что у него при себе находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» которое, она приобрела через свой мобильный телефон за 1900 рублей. 

После чего ФИО1 была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: .... В ходе личного досмотра капитан полиции ФИО6 обнаружила и изъяла у гражданки ФИО1, сверток липкой ленты внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, и сотовый телефон Самсунг (л.д. 41-42). 

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**,** около **.**,** они прошли в служебный автомобиль припаркованный по адресу .... В автомобиле находилась девушка, приглашенная в качестве понятой и задержанная девушка. Сотрудник полиции женского пола, произвела личный досмотр и изъяла у ФИО1 с правого кармана куртки, надетой на ней телефон Самсунг. А так же из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ней был изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятое было упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан в установленном порядке (л.д. 50-52, 54-56). 

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому **.**,** находясь на службе по ООП совместно с старшим сержантом полиции ФИО10 и старшим лейтенантом полиции ФИО11 около **.**,** по адресу: ..., была замечена подозрительная гражданка, где ими было принято решение проверить ее на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... КУСП№ ** от **.**,**. 

Подойдя к гражданке ..., они представились, предъявили служебное удостоверение, девушка представилась как ФИО1, **.**,** указала адрес проживания, после чего ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, на что она пояснила, что при ней находиться наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое она приобрела через свой мобильный телефон через приложение «Телеграмм» у продавца «

<

данные изъяты>» на сумму 1900 рублей. 

ФИО1 была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный, ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: с правого кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле имей1: № ** имей2: № ** и сим карта «Тинькоф», а так же с левого внутреннего кармана куртки, одетой на ней был изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано печатями Д\Ч О\П «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, где все участники личного досмотра поставили свои подписи (л.д. 3); 

- протоколом личного досмотра, согласно которому **.**,** с **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., в присутствии понятых: ФИО9 и ФИО8 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, с правого кармана куртки, одетой на ней, сотовый телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле имей1: № ** имей 2: № ** и сим карта «Тинькоф», а так же с левого внутреннего кармана куртки, одетой на ней был изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4); 

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала перетянутый ниткой белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которой имеется печать «Для пакетов» ЭКЦ, с надписью: Орган: о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, следователь ФИО12 уголовное дело № ** в отношении ФИО2, № № ** дата **.**,**, эксперт ФИО13 Пакет во время осмотра не вскрывался, при визуальном осмотре внутри пакета просматривается: фрагменты ниток белого цвета, проклеенный между двумя фрагментами белого цвета –бирка первичной упаковки; прозрачный полимерный пакет, внутри которого сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет по типу «клип-бокс» после осмотра, снабжен пояснительной запиской с указанием номера дела, данных должностного лица, опечатан печатью: «№1» о\п Ленинский Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 43-44); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому: сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому, сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> -сдан в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 46);

- квитанция № **, согласно которой сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет по типу клип-бокс перетянутый белой ниткой которая проклеена между двумя листами бумаги, опечатанной печатью «Дежурная часть» отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, при осмотре пакет вскрыт, внутри находится телефон «Самсунг» имей1 № ** имей2 № ** в корпусе сиреневого цвета, сенсорный, в силиконовом чехле с рисунком «авокадо», внутри телефона имеется сим карта Тинькофф. При включении телефона на экране имеется значок «Телеграмм» при в ходе в данное приложение и осмотре его обнаружена переписка 

<

данные изъяты> в котором имеется сообщение: с инструкцией о получении товара: ... в указанной точке снежный прикоп пару см. цветная иза. Ленинский. Далее фотография с отмеченным местом. Далее было открыто приложении Гугл карты, где были последние вводимые координаты 55.335751, 86.183387 и отмечен ... по адресу ... Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что по данным координатам она приобрела наркотическое средство мефедрон. (л.д.23-24,25-26); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому: сотовый телефон «Самсунг» имей1 № **, имей2 № ** корпусе сиреневого цвета, сенсорный, в силиконовом чехле с рисунком «авокадо», внутри телефона имеется сим карта Тинькофф, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.27); 

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому, сотовый телефон «Самсунг» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе сиреневого цвета, сенсорный, в силиконовом чехле с рисунком «авокадо», внутри телефона имеется сим карта Тинькофф - сдан в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 28);

- квитанцией № ** согласно которой сотовый телефон «Самсунг» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе сиреневого цвета, сенсорный, в силиконовом чехле с рисунком «авокадо», внутри телефона имеется сим карта Тинькофф - хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретение ей наркотического средства, расположенное у 4 подъезда по адресу: .... (л.д.30-34); 

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей от **.**,** в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 4 подъезда по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, имеющих интерес для следствия обнаружено не было (л.д.36-37,38);

-справкой об исследовании № № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр-ки. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты>. (л.д.11-13); 

- заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074. Согласно методической литературы 

<

данные изъяты> может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов»- набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет) и согласно информационного письма [6]: « В компетенцию эксперта входит описание действий, в результате которых может быть получено то, либо иное наркотическое средство, а оценка этих действий, отнесение их к фактам «изготовление», «переработки», «производства» входит в компетенцию следствия и суда». Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,492 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,482г. (л.д. 62-66);

- заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому, наркотической зависимостью не страдает. У ФИО1 имеются признаки неоднократного (пагубного) употребление наркотических средств 

<

данные изъяты> без явлении зависимости. На это указывают имеющиеся диагностические критерии: неоднократное употребление психостимуляторов 

<

данные изъяты> наличие психологически вредных последствий приема наркотиков- утрата ситуационного контроля при употреблении наркотических средств, снижение критики к наличию наркологического расстройства. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, но подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога для предупреждения формирования зависимости. Сроки наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015 года №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к наблюдению, а так же медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества, не предусмотрено федеральным законодательством. (л.д.71-73 ).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые она полностью подтвердила в судебном заседании **.**,** около **.**,** через свой мобильный телефон заказала себе в «Телеграмме» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для этого списалась с продавцом 

<

данные изъяты>», со своей карты «Тинькофф» перевела сумму 1900 рублей, ей в ответ пришло фото с координатами нахождения «закладки» и фотография места. Около 

<

данные изъяты> она приехала на адрес нахождения закладки ... по фотографии нашла подъезд № **, затем в снегу у подъезда она обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством, после чего к ней подошли сотрудники полиции, которые изъяли у нее наркотическое средство.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 4), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта № № ** от **.**,** (л.д.62-66) является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, признанными судом достоверными доказательствами. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение, хранение без цели сбыта которого совершила ФИО1 (0, 502г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, работает по найму, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет регулярный заработок, постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, занималась споротом, намерена продолжить дальнейшее получение образования, воспитывалась в детском доме, в связи с лишением матери родительских прав, оказывает помощь беременной сестре, ее малолетнему ребенку, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1 в ходе дознания (л.д.5), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, которое она хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения ею наркотического средства, и дальнейшей проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, трудоустроена по найму, имеет регулярный заработок, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, наличие у нее стойких социальных связей, поддерживает отношения с близкими родственниками, оказание посильной помощи – беременной сестре, ее малолетнему ребенку, занятие спортом, выполнила норматив кандидата в мастера спорта, намерение продолжить обучение, наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является ребенком из многодетной семьи(10 детей), воспитывалась в детском доме, т.е. в трудных жизненных условиях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено. 

Вместе с тем, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о неутраченной возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,482 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung», imei № ** переданный на ответственное хранение ФИО1, – следует считать возвращенным последнему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; 

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова