Дело № 1-187/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 15 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Флат В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № ** от 12.10.2009 и ордера № ** от 17.03.2020, 

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь продавцом - кассиром в магазине «Вероника» ООО «Каменный мост», расположенном по адресу: 

<

...> «б» и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года по ч.2. ст.14.16 КоАП РФ по факту осуществления розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, заведомо зная о наступлении уголовной ответственности за совершение нового аналогичного деяния, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, 15 октября 2019 года в 19 часов 43 минуты в помещении магазина «Вероника» ООО «Каменный мост» по адресу: 

<

...> «б», умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции 1 бутылки пива «Трое в лодке», с содержанием этилового спирта 4,9%, стоимостью 57 рублей 50 копеек, несовершеннолетнему Б., **.**.**** года рождения, имея обоснованные сомнения в совершеннолетнем возрасте покупателя в силу очевидности его внешнего вида, не потребовав документов, удостоверяющих его личность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Клещев Е.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, судимости не имеет, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, с учетом признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также учитывая, что данный вид деятельности является для нее единственным видом заработка.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клещеву Е.С. в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в сумме 3750 рублей (л.д. 137) возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 125): чек (л.д.21), находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку пива – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-001344-15