Дело № 2-226(2)/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Сакрыкиной Н.Д., Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24534 рубля 93 копейки, включающей сумму просроченного основного долга в размере 23943 рубля 21 копейка и просроченные проценты в размере 591 рубль 72 копейки,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту - истец, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24534 рубля 93 копейки, включающей сумму просроченного основного долга в размере 23943 рубля 21 копейка и просроченные проценты в размере 591 рубль 72 копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО был заключён кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого, банк обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 63000 рублей под 22,5 % годовых на срок 57 месяцев на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путём зачисления на счёт заёмщика. Предоставление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счёту. Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, в частности пункты 4.1 и 4.2, в соответствии с которыми, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 24534 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит - 591 рубль 72 копейки, просроченный основной долг (ссудная задолженность) - 23943 рубля 21 копейка. В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО и поручитель (супруга заёмщика) ФИО1 на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по одному адресу. В адрес потенциального наследника и поручителя направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало. Истцом направлялся в адрес Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» запрос о наличии наследников после умершего должника. Согласно ответу нотариуса, наследники, принявшие наследство после умершего ФИО извещены о претензии кредитора, сведения о наследниках не представлены.

Истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 36), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании (т. 1, л.д. 4 оборот).

При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк России» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчиком ФИО1, извещённой о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 37; 76; 81), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без её участия в судебном заседании (т. 1, л.д. 77).

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении (т. 1, л.д. 3, 4), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, основания возникновения и порядок осуществления права собственности, договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, заключение договора и наследование являют собой юридические факты, порождающие связанные с ними гражданские права и обязанности.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до переименования 4 августа 2015 года - Открытое акционерное общество «Сбербанк России») является юридическим лицом - кредитной организацией (банком), обладающим правом осуществлять, в том числе, такие банковские операции, как размещение привлечённых денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности (части первая и вторая статьи 1, пункт 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного и акцессорного обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их прекращение, либо их надлежащее исполнение, либо отсутствие оснований для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным законом.

Применительно к изложенному, суд, рассмотрев дело, установил следующее.

В соответствии со статьями 420 и 421 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьёй 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что: договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяется статья 428 ГК РФ (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (часть 9).

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор поручительства также должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (статья 362 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ФИО (заёмщик) в письменной форме совершили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику в кредит деньги в размере 63000 рублей на срок 57 месяцев под 22,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 9-13).

Совершив договор, стороны предусмотрели в нём условия кредитования заёмщика, не противоречащие закону. 

В соответствии с императивным предписанием пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Кредитный договор содержит все согласованные сторонами существенные условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (т. 1, л.д. 9-13).

Исходя из положений кредитного договора, кредит предоставляется единовременно путём зачисления кредита на счёт кредитования (пункт 3.1); датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования (абзац второй пункта 1.1) (т. 1, л.д. 9-13).

Для целей выдачи и обслуживания кредита в кредитном договоре предусмотрен открытый у кредитора счёт ФИО. с номером №.

В соответствии со статьёй 861 ГК РФ, расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно статье 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчётов допускаются расчёты платёжными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчёты по инкассо, а также расчёты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1); стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчётов, указанных в пункте 1 статьи 862 ГК РФ (пункт 2).

Частью первой статьи 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предписано, что кредитная организация осуществляет расчёты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчётов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчётов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Применительно к этому документ, а именно история операций по кредитному договору свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО кредит, зачислив деньги в сумме 63000 рублей на счёт с номером № (т. 1, л.д. 16-19).

Оценив содержание выписки по счёту, суд приходит к выводу, что банк предоставил (передал, вручил) заёмщику ФИО деньги в сумме 63000 рублей в размере и способом, оговорёнными в кредитном договоре.

Поэтому суд признаёт доказанным факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у заёмщика (ФИО обязанностей по возврату полученной суммы кредита, уплате причитающихся процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Из совершённого в письменной форме договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед банком солидарно с заёмщиком ФИО за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, в том числе, в случае смерти заёмщика (т. 1, л.д. 14, 15).

Таким образом банк доказал существование основного (кредитного) и акцессорного (обеспечивающего основное) обязательств, возникших из договоров, заключённых в предписанных законом порядке и форме.

Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее. 

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указывается в графике платежей, в платёжную дату, то есть календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 4.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 4.2).

Согласно условиям кредитного договора, окончательный срок возврата заёмщиком кредита определён - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из графика платежей следует, что исполнение обязательств по договору должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими часть основного долга по кредиту и договорные проценты, по срокам: ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1808 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1851 рубль 77 копеек (т. 1, л.д. 13).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счёта заёмщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Однако, из содержания искового заявления, а также такого документа, как история операций по кредитному договору, следует, что с октября 2017 года по кредитному договору неоднократно допускалась просрочка по возврату частей основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (т. 1, л.д. 16-19).

Из содержания части второй статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило применимо к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По условиям собственно кредитного договора (пункт 5.2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заёмщика и (или) поручителя, а последние, соответственно, обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Следовательно, в кредитном договоре нет положений, препятствующих применению правила, содержащегося в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Иные правила, чем содержащиеся в указанной диспозитивной норме, договором поручительства не установлены.

Из свидетельства о смерти серии III-РУ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в посёлке 

<

адрес> (т. 1, л.д. 51).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

Однако, согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Из пункта 3 статьи 364 ГК РФ следует, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита, уплате процентов (т. 1, л.д. 21-24).

Однако исковое заявление, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни после направления указанного выше требования, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела поручитель свои обязательства не исполнил, сумму основного долга банку не возвратил, проценты не уплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, стороной ответчика суду не представлено.

Так как в добровольном порядке ответчик обоснованные требования кредитора не удовлетворил и, тем самым, не исполнил принятые на себя обязательства, он являются просрочившим должником.

Следовательно, ответчиком нарушено право банка на досрочный возврат сумм долга и получение платежей по кредитному договору.

Банк предоставил заёмщику кредит по кредитному договору в сумме 63000 рублей.

Обратившись в суд, банк указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 24534 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит - 591 рубль 72 копейки, просроченный основной долг (ссудная задолженность) - 23943 рубля 21 копейка (т. 1, л.д. 5).

В период нахождения дела в производстве суда ответчик представила документы, свидетельствующие о частичной уплате задолженности перед банком: ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами - в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами - в сумме 5483 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей (т. 1, л.д. 66-71).

В этой связи банком представлен уточнённый расчёт задолженности.

Проверив и сопоставив представленные банком сведения о задолженности, исчисленной на ДД.ММ.ГГГГ, и соглашаясь с ними, суд признаёт, что таковая составила 16710 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг - 16456 рублей 63 копейки, просроченные проценты - 253 рубля 61 копейка (т. 1, л.д. 82).

Представленный истцом уточнённый расчёт арифметически верен, при его составлении учтены суммы уплаченных частей основного долга по кредиту и процентов.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных сумм, помимо тех, которые учтены банком в расчёте задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом. 

При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признаёт исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 936 рублей, что подтверждено документом - платёжным поручением (т. 1, л.д. 2).

Суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

При таком положении заявление ПАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению, при том, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, исчисленный судом пропорционально удовлетворяемой части исковых требований, составляет 637 рублей 51 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 16456 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 253 рубля 61 копейка, а всего 16710 (шестнадцать тысяч семьсот десять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № пропорционально удовлетворённой части исковых требований 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 51 копейку в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 7 сентября 2018 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 7 сентября 2018 года. 

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв