Гражданское дело № 2-267/12-2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующего по ордеру № от 27.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в Банк с письменным Заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить кредитный договор, договор залога и договор о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ на основании предложений Банк открыл счет № заключив, таким образом с клиентом кредитный договор 

<

***> рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет № заключив, таким образом, договор о карте № и в рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом е востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ лимит был увеличен до 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (раздел 4 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ФИО14 не исполнила обязанности по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> направив в адрес клиента заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако данная сумма не была оплачена в срок. Согласно заявлению родственников ФИО13 последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательство, вытекающее из кредитного договора № не связано неразрывно с личностью ФИО16 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО17 было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО18 Наследником ФИО19 стал ее сын ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> общей сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участим его представителя ФИО3

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить кредитный договор, договор залога и договор о предоставлении и обслуживании карты. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании предложений Банк открыл счет №, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № 

В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, заключив, таким образом, договор о карте № и в рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. 

ДД.ММ.ГГГГ карта клиентом ФИО21 была активирована, установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ лимит был увеличен до 

<

данные изъяты> 

Согласно разделу 4 Условий о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» (л.д.28-35), ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам (л.д.20-21). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. 

В связи с тем, что ФИО22 не исполнила обязанности по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> направив в адрес клиента заключительный счет-выписку (л.д.36-52) и установив срок оплаты не позднее 24.12.2017 (л.д.53), однако данная сумма не была оплачена в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. Нотариусом ФИО24 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: 

<

адрес> согласно которому с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын ФИО1 Иные наследники: сын ФИО26 ее отец ФИО27 мать ФИО28 отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО1

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО29 признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 172,9 кв.м.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – комиссия за участие в программе по организации страхования; 

<

данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ФИО1 является правопреемником умершей ФИО30

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора обосновано предъявлены к наследнику умершей заемщика ФИО4, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не унаследовал имущество, из стоимости которого возможно погашение долговых обязательств умершей, суд находит несостоятельными, поскольку за ответчиком судом признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 172,9 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО4

При этом стоимость данного имущества определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – комиссия за участие в программе по организации страхования; 

<

данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5292 руб. 16 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – комиссия за участие в программе по организации страхования; 

<

данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.02.2020г. 

Председательствующий судья: Е.В.Никитина