Дело № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года ст. Советская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ранее к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайства и отвод судье не заявлены,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», принадлежащего ООО «Тамерлан» по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания: одной котелки колбасы «Российской», двух копченых куриных грудок, принадлежащих ООО «Тамерлан», чем причинила ему материальный ущерб на сумму 795 рублей 52 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» - управляющая магазином «Покупочка» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего в порядке ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав доводы лица, привлекавшегося к административной ответственности, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самой ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2017 года серии 61 № 153, согласно которому 10 октября 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», ООО «Тамерлан» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем кражи продуктов питания: одной котелки колбасы «Российской», двух копченых куриных грудок, чем причинила ООО «Тамерлан» ущерб на сумму 795 рублей 52 коп., согласно справки управляющей магазина №;

- рапортом УУП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России "Обливский" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения- мелкого хищения продуктов питания в магазине «Покупочка» в ст. Советской, совершенного гражданкой ФИО1; 

-заявлением управляющей магазином № ООО «Тамерлан» ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая 10.10.2017 года в 12 часов 30 минут из торгового зала магазина «Покупочка» в 

<

адрес>, совершила хищение продуктов питания: две копченые куриные грудки, одну котелку колбасы «Российская» 300 грамм; 

- объяснением управляющей магазином № ООО «Тамерлан» ФИО2 от 10.10.2017 года о том, что 10.10.2017 года, находясь в своем кабинете, с камеры видеонаблюдения, увидела, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, положила в сумку одну котелку колбасы и две куриные копченые грудки, которые на кассу не предъявила, что подтверждается чеком о покупках ФИО1, после чего покинула магазин;

- объяснением ФИО1 от 10.10.2017 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она в магазине «Покупочка» в ст. Советская совершала покупки продуктов питания. Так как у нее было недостаточно денег, она похитила две куриные копченые грудки и котелку колбасы, которые спрятала на дно своей сумки и вышла из магазина, согласна с нарушением; 

- копией кассового чека от 10.10.2017 года в магазине «Покупочка» ст. Советская на продажу товара ФИО1 на сумму 380 рублей, сдача 120 рублей, в котором отсутствует наименование товара: «куриные копченые грудки» и « колбаса»;

- справкой управляющей магазином № ООО «Тамерлан» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость колбасы «Российская» 300 грамм составляет 154 руб.90 коп., стоимость 2-х куриных копченых грудок составляет 640 руб.62 коп. Общий ущерб от хищения составил 795 руб.52 коп.;

- распиской управляющей магазином № ООО «Тамерлан» ФИО2 от 16.10.2017 года, подтверждающей, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб от хищения продуктов питания в сумме 795 рублей;

-приходным кассовым чеком от 10.10.2017 года об оплате стоимости колбасы «Российская» 300 грамм в сумме 154 руб.90 коп., стоимости 2-х куриных копченых грудок в сумме 640 руб.62 коп., на общую сумму 795 руб.52 коп.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2017 года;

- приказом директора ООО «Тамерлан» от 21.02.2014 года о переводе ФИО2 управляющей магазином № 

<

адрес> и должностной инструкцией управляющей магазином.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с п.1 и п.6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: №

р/с № в 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Рычнева