РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А., 

с участием истца ФИО1., ее представителя ФИО2 по устному ходатайству, истца ФИО3, представителя ответчика ООО «ДЖКХ» - ФИО4 по доверенности, представитель третьего лица ООО «Рус-Сервис» - ФИО5 по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-004123-52 (производство № 2-105/2021) по иску ФИО1 , ФИО3 к ФИО6 , ФИО7 , ООО «ДЖКХ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом ... от 30.06.2020г. по всем вопросам повестки дня. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ...., по адресу: ..... ФИО3 является собственником ...., в указанном доме. Согласно, протоколу общего собрания собственников помещений ... от 30.06.2020г., в период с 11.06.2020 по 29.06.2020г., было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: г.... в очно-заочной форме голосования, на данном собрании были рассмотрены вопросы повестки дня. Считает, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... оформленные протоколом ... от 30.06.2020 года по всем вопросам повестки дня, проведено с существенными нарушениями требований законодательства РФ, а именно: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; собственники не уведомлены о проведении внеочередного общего собрания в период с 11.06.2020 по 29.06.2020г.; нарушен порядок проведения общего собрания собственников, установленный положениями статей 45-48 ЖК РФ. Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). Отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании (ФИО собственников, площадь принадлежащая собственнику, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании). Нарушены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников. Указала на ничтожность решения собрания (ст. 181.5 ГК РФ), так как оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные установочной части решения. Представитель истца также дала пояснения в соответствии с доводами изложенными в дополнении к исковым требованиям, указала, на отсутствие кворума.

Ответчик ФИО6, ее представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представитель ответчика пояснила, что ФИО6 не являлась инициатором оспариваемого собрания, она не проводила его и выполняла необходимые действия по его проведению. По просьбе слесаря-сантехника она поставила подпись на пустом листке бланка, как она поняла со слов слесаря, за то, что она удовлетворена его работой, которую он выполнял у нее накануне. В решении о голосовании подпись от ее имени выполнена не ФИО6 

Представитель ответчика ООО «ДЖКХ» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Дала пояснения в соответствии с письменным отзывом на иск, согласно которому полагает, что ООО «ДЖКХ» является не надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Оснований для признания протокола общего собрания недействительным, не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Рус-Сервис» - ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, указала, что о проводимом собрании никого не извещали, и его не проводили.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.8-9), ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д.69-70).

Из протокола ... от 30.06.2020 г. следует, что в период с 11.06.2020 г. по 29.06.2020 состоялось внеочередное собрание собственников МКД по .... проведенное по инициативе собственника .... ФИО6, в форме очно-заочного голосования. В части очного голосования собственников собрание состоялось 11.06.2020 г. в 18.00 ч. по адресу: ...., во дворе дома. В части заочного голосования общего собрания собственником помещений проводилось с 11.06.2020 г. по 20.00 ч. 29.06.2020 г.

На основании частей 3, 4, 5 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно частям 4, 4.1, 5.1, 6 статьи 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. 

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Из представленного в материалы дела сообщения (л.д.52) следует, что ФИО6 организовала общее собрание по своей инициативе, о чем сообщала жителям дома ...., что 11.06.2020 г. во дворе дома в 18 часов 00 минут будет проводиться общее собрание. Предлагая принять участие в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме очно-заочного голосования с 11.06.2020 г. по 29.06.2020 г.

Повестка дня общего собрания: Выборы председателя и секретаря общего собрания и лиц подсчета голосов. О расторжении договора на управление с управляющей организацией ООО «УК «РУС-Сервис». Выбрать способ управления – управление управляющей организацией. Выбрать ООО «ДЖКХ» для осуществления управления многоквартирным домом ... по ..... О заключении договора управления МКД по .... ООО «ДЖКХ». Утвердить прилагаемые условия договора управления МКД. Лицом уполномоченным на подписание договора от имени всех собственников помещений МКД, определить ФИО6, собственника ..... Об отмене ранее принятых решений на общем собрании собственников МКД по адресу: ...., по выбору ООО «РУС-СЕРВИС». Об определении способа информирования о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и о, принятых общим собранием решений. 

О том, что указанные сообщения были вывешены соответствующим образом для информирования жильцов МКД, составлены акты вывешивания информации (л.д.53-54).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: ...., в собрании приняли участие собственники ряда квартир, общей площадью 1692,93 кв.м.

Из представленных в материалы дела решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу. Собственники данных квартир высказали свое мнение по каждому пункту повестки дня (л.д. 37-51).

Решение собственников помещений в МКД по адресу: .... было оформлено протоколом общего собрания ... от 30.06.2020 г. (л.д. 33-34). Председателем собрания была избрана ФИО6, секретарем П., приняты другие решения относительно заявленной повестки дня.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно положениям ст. 47 п.3 ЖК РФ, согласующихся со ст. 181.5 ГК РФ, общее собрание принимает решение по вопросам, поставленным на голосование.

Изучив доводы искового заявления, судом установлено.

В протоколе ... от 30.06.2020 г. указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД 3044,60 кв.м., количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании на общем собрании 1692,93 кв.м. – 55,60%.

Проверив расчет истца относительно подсчета количества голосов собственников принявших участие в общем собрании, суд приходит к выводу, о том, что подсчет голосов при проведении собрания был произведен неверно и составлял на дату подписания протокола 1715,18 кв.м. 56,34%, поскольку согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН площади квартир, собственники которых приняли участие в голосовании: 1, 6, 8, 24, 26, 33, 35, 41, 51 подлежат уточнению в сторону увеличения, площади квартир 33, 35 – подлежат уточнению в сторону уменьшения, указанные обстоятельства подтверждаются сторонами.

Изучив доводы истца, суд приходит к выводу, о том, что из площади проголосовавших подлежит исключению площадь .... - 15,47 кв.м., поскольку согласно выписки из ЕГРН от 27.10.2020г. собственником жилого помещения являются Б. с 17.07.2018г. (1/2 доля), С. с 17.07.2018г. (1/2 доля), однако голосует С., который собственником указанного жилого помещения не является; площадь .... – 52,7 кв.м., согласно выписки из ЕГРН от 27.10.2020г. собственниками являются В. (1/2 доли) с 23.05.2017г., В. с 27.09.2017 1/2 доли, однако голосует В., который собственником не является.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Су., собственник .... (1/4 доли на момент голосования) площадью 48,2 кв.м., П., собственник .... площадью 66,5 кв.м., Д. собственник 1/4 доли .... площадью 52,8 кв.м., Се. собственник .... площадью 52,8 кв.м., М. собственник .... площадью 54,2 кв.м., Ба. собственник .... площадью 52,7 кв.м., которые показали, что о том, что собрание проводилось им известно не было, в указанном собрании участие не принимали, свои подписи в решениях не ставили. Представленные на обозрение подписи, выполненные от их имени в решениях сделаны не ими, доверенностей на право участия в голосовании общего собрания собственников МКД и подписи никому не выдавали.

Учитывая, что оформляя решение, собственник должен собственноручно, либо через уполномоченного представителя выразить свою волю и поставить подпись в указанном документе, суд принимает в качестве доказательства пояснения указанных свидетелей и находит необходимым исключить площади квартир указанных лиц из голосования. Доказательств того, что спорные подписи были выполнены данными собственниками, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Таким образом, подлежат исключению решения площадью 253,75 кв.м. (1715,18 – 253,75 = 1461,43).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что участие в общем собрании собственников МКД проводимое в период с 11.06.2020г. по 29.06.2020г. принимали собственники площадями в количестве 1461,43 кв.м., что составляет 48%, что свидетельствует об отсутствии кворума на оспариваемом собрании.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 11.06.2020г. по 29.06.2020г. и оформленного протоколом ... от 30.06.2020. по всем вопросам повестки дня, по признакам ничтожности подлежат удовлетворению.

Суд не принимает довод истца ФИО1 об исключении из числа проголосовавших собственников площадь ее .... площадью 32,8 кв.м., а также площадь .... ФИО6, которые показали, что подпись от их имени в решениях были выполнены не ими, ввиду того, что указанные лица являются сторонами по делу и обязаны в силу ст.56 ГПК РФ доказывать те обстоятельства на которые ссылаются, соответствующими доказательствами. Вместе с тем, сторонами не представлены доказательства подтверждающие, что подписи от имени ФИО1, ФИО6 выполнены не ими, ходатайство о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.

Не подлежит исключению площадь квартир собственников .... В., .... Пр., которые согласно справкам написанным соседями и заведенными ТОС, о том, что указанные лица не проживают в доме по ..... Поскольку непроживание указанных лиц, безусловно не свидетельствует о невозможности участия в общем собрании собственников МКД. 

Также не принимается судом довод истца о том, что из голосования подлежат исключению площади квартир 6, 13, 22, 54, поскольку подписи от имени собственников выполнены одним лицом. Данный довод является голословным и не подтверждается соответствующими доказательствами. Собственники указанных квартир не были допрошены в ходе рассмотрения дела, ими не заявлено о том, что подписи от их имени выполнены не ими, также не исключается голосование собственников через представителей.

Суд соглашается с возражением ответчика о том, что из голосования подлежит исключению площадь 1/4 доли приходящейся на собственника .... Су., а не 1/2, как заявляют в своем расчете истцы. Согласно выписки из ЕГРН она является собственником 1/2 долив указанной квартире, но указанное право у нее возникло с 26.08.2020г., на момент голосования Су. на праве собственности принадлежала лишь 1/4 доли в .... площадью 48,2 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН, приложенной к отзыву ответчика.

Вместе с тем, оснований для признания собрания недействительным ввиду нарушения порядка его созыва суд не усматривает. Из представленных материалов дела судом установлено, что инициатор собрания ФИО6 разместила соответствующие извещения о проведении собрания собственников МКД ...., проводимом в форме очно-заочного голосования с 11.06.2020 г. по 29.06.2020 г. О том, что указанные сообщения были вывешены соответствующим образом для информирования жильцов МКД, составлены акты вывешивания информации (л.д.53-54). Показания свидетелей в данной части, о том, что они не видели извещений о проведении собрания на досках объявлений, не является оснований для установления факта неисполнения инициатором собрания данной обязанности. Доказательств, того, что в указанных документах подпись от имени ФИО6 выполнена не ею, а иным лицом суду не представлено.

Доказательств того, что указанные уведомления в соответствии с требованиями закона не размещались, для информирования собственников МКД, истцом суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что очная часть собрания не проводилась, в связи с чем, указанный довод истца не принимается судом.

Существенных нарушений порядка составления протокола общего собрания и подготовки документов, влекущих за собой признание оспариваемого протокола недействительным судом не установлено. Доводы истца в указанной части основаны на субъективном толковании норм права.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания следует, что протокол соответствует указанным требованиям. Из реестра собственников и самих решений, следует, что имеются сведения о лицах принявших участие в голосовании.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к ООО «ДЖКХ» суд не усматривает. 

Согласно ч. 3, 4, 7 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления.

В силу ч. 1, 3, 5, 6 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу указанных норм, при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками по такому иску являются собственники помещений многоквартирного дома, инициировавшие проведение собрания.

Поскольку как следует из представленных материалов дела, ООО «ДЖКХ» не являлось инициатором оспариваемого собрания, в связи с чем, не совершало каких-либо действий нарушающих права собственников помещений в МКД, в том числе истцов и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО «ДЖКХ» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО3 , удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом ... от 30.06.2020г. по всем вопросам повестки дня.

В удовлетворении иска к ООО «ДЖКХ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова