УИД 7RS0001-02-2025-005666-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-829/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, ФКУ Военный комиссариат г.Москвы, ОВК Бабушкинского района СВАО г.Москвы об оспаривании решения, действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, ФКУ Военный комиссариат г.Москвы о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 4 апреля 2025 г., признании незаконными действий Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, сотрудников Единого пункта призыва, выразившихся в незаконном проведении призывных мероприятий и вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы, признании незаконным бездействия Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, выраженного в отказе выдать направление на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. 

Требования мотивированы тем, что у административного истца имеется заболевание: «…», были представлены результаты МРТ от 30 июня 2023 г. Жалобы на состояние здоровья и результаты исследований могут свидетельствовать о наличии у административного истца заболевания, предусмотренного п.«в» ст. 65 Расписания болезней, которое является основанием для присвоения категории «В» - ограниченно годен к военной службе. Кроме того, ранее выявлены заболевания «…», которые рассматриваются по ст.ст. 71, 72 Расписания болезней. При прохождении медицинского освидетельствования жалобы административного истца и медицинские документы были проигнорированы, решение о призыве на военную службу принято без учета результатов обязательных диагностических исследований. 

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОВК Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала по доводам письменных возражений, пояснила, что на представленном административном истцом заключении МРТ отсутствовала печать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы. 

4 апреля 2025 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе (здоров). 

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 4 апреля 2025 г. ФИО1 призван на военную службу.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2025 году, а также документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории «А-1».  

Заболевание, которое влечет освобождение от призыва на военную службу, у административного истца не обнаружено, при проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами установлена категория годности «А-1» - годен к военной службе (здоров).

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при вынесении заключения о годности к военной службе у призывной комиссии не возникло.

Как указывает административный истец, медицинское освидетельствование проведено без учета результатов обязательных диагностических исследований. Между тем, запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют. 

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает, в связи с чем требования о признании незаконным данного решения, а также действий, выразившихся в незаконном проведении призывных мероприятий, вручении повестки, и бездействия, выраженного в отказе выдать направление на дополнительное медицинское обследование, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, ФКУ Военный комиссариат г.Москвы, ОВК Бабушкинского района СВАО г.Москвы об оспаривании решения, действий, бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2025 г.

Судья М.В. Невзорова