Дело № 1-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 июля 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Яхина Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Галяутдиновой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ ...; проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего слесарем в ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, д» части 2 статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 мая 2017 года, в период времени с 03 час 45 мин до 03 час 55 мин, находясь у ..., действуя умышлено, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и нравственных норм, выражая явное неуважение к обществу, и желая этого, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2 и ФИО11., подошел к ФИО13 и умышлено нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица с правой стороны, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. ФИО14. не удержавшись на ногах, от нанесенного удара ФИО1 упал на спину на тротуар, выложенный декоративным камнем, и ударился головой, почувствовав при этом сильную физическую боль. В продолжении своих умышленных противоправных действий ФИО1 в этот же период времени нанес умышлено один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти с правой стороны ФИО10, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. ФИО15 не удержавшись на ногах, от нанесенного удара ФИО1 упал на тротуар, выложенный декоративным камнем ударившись при этом левым плечом, почувствовав сильную физическую боль. Не остановившись на достигнутом в продолжении своих умышленных противоправных действий ФИО1 в этот же период времени лежащему на тротуаре ФИО16 нанес умышлено один удар правой ногой обутую в ботинок в область носа, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего нанес умышлено лежащему на тротуаре ФИО17. один удар правой ногой обутую в ботинок в область нижней челюсти с правой стороны, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. В этот же период времени ФИО18 начал приподниматься с тротуара, для того чтобы встать, но ФИО1 не остановившись на достигнутом нанес умышлено один удар правой ногой обутую в ботинок в область головы с правой стороны ФИО19, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО9. была причинена сильная физическая боль и согласно заключению эксперта ... от ... телесные повреждения в виде: травма лицевого скелета головы в виде кровоподтеков области угла нижней челюсти справа с распространением кзади в заушную область, правой щечной области с распространением книзу в нижнечелюстную область, перелома нижнечелюстной кости ( тела слева, ветви справа) со смещением, перелома латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи с гемосинусом; согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня); кровоподтек левого плеча; данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО3 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта ... от ..., были обнаружены две травмы области лица: А- кровоподтек век правого глаза, переходящий на правую половину спинки носа, кровоизлияние в конъюктиву правого глазного яблока; закрытый перелом правой скуловой кости со смещением. Б- кровоподтек правой щеки, переходящий на область тела и правого угла нижней челюсти; закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти справа. Вышеуказанные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня). 

В суд поступило заявление от потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела и просили их удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с потерпевшими примирился, ущерб загладил. 

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, д» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - DVD диск с видеозаписью от ... года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов