№22и-1034/2023 Судья Бирюков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарём Вырвас О.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидорина О.П. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 марта 2023 г., которым ходатайство осужденного

Сидорина О. П., 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого: 02.04.2014 Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 29.03.2017 по отбытию срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 03.12.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 15.11.2022 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Сидорина О.П. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Сидорин О.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, в обоснование указав, что отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание с 09.12.2022, вину признал, в содеянном раскаивается, в КП-3 поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен на швейном производстве, мероприятия воспитательного характера посещает, режим содержания не нарушает, принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ, поддерживает социальные связи.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сидорин О.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить и в обоснование указывает, что обжалуемое постановление суда мотивировано наличием непогашенного взыскания, которое он обжаловал 25.01.2023 прокурору, а 20.03.2023 – в Кромской районный суд Орловской области.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Согласно приговору суда в отношении Сидорина О.П., начало срока отбывания наказания – 15.12.2020, зачтено время содержания под стражей с 15.06.2020 по 14.12.2020, отбыл 1/2 срока наказания – 13.09.2022, конец срока – 14.12.2024.

Однако из материала усматривается, что поведение осужденного в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости замены ему оставшейся части наказания более мягким видом.

Так, из имеющихся в материале характеристики от 01.02.2023, утвержденной врио начальника КП-3 УФСИН России по Орловской области, справки о поощрениях и взысканиях следует, что, содержась в ФКУ СИЗО-2, СИЗО-11 УФСИН России по Московской области, СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, Сидорин О.П. нарушений установленного порядка содержания не допускал, с 09.12.2022 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет 2 поощрения от 16.12.2021 и от 14.04.2022, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, стремится к личностным изменениям и социальной рессоциализации, поддерживает социальные связи, в случае удовлетворения ходатайства вопросы трудового и бытового устройства решены, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Вместе с тем, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, Сидорин О.П. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде нарушений распорядка дня, за что 23.03.2021 и 10.08.2021 привлекался к дисциплинарной ответственности, данные взыскания сняты, при этом крайнее – 14.04.2022, отбывая наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, 02.01.2023 вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения распорядка дня, за что 11.01.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, данное взыскание не снято и не погашено, посещает мероприятия воспитательного характера, активного участия в них не принимает, по мнению администрации учреждения, осужденный характеризуется отрицательно.

Данная позиция в суде поддержана представителем исправительного учреждения, прокурор, участвующий в рассмотрении материала, ходатайство осужденного не поддержал.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.

Анализ поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, с учетом имевшихся нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе одного неснятого и непогашенного в установленном законом порядке, отношения к мероприятиям воспитательного характера и отсутствия положительной характеристики, мнения представителя учреждения, непосредственно занимающегося процессом исправления осужденного, а также прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, правильно не позволили признать, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены Сидорину О.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение по ходатайству судом принято на основании полного и объективного исследования всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, тяжести допущенных нарушений порядка отбывания наказания. Наличие поощрений и добросовестное отношение к труду были учтены судом при замене вида исправительного учреждения на более мягкий, после чего осужденный утратил положительную характеристику. Основания к отказу в удовлетворении ходатайства судом приведены правильно, в соответствии с требованиями действующего закона, выводы суда в постановлении мотивированы.

Доводы осужденного о неправомерности наложенного на него взыскания, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, однако, вопреки доводам осужденного Сидорина О.П., наложенное на него взыскание от 11.01.2023 в прокуратуру и в Кромской районный суд Орловской области им не обжаловано. 

Замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном случае в настоящее время такой совокупности не установлено.

Из представленного материала и пояснений осужденного в апелляционной инстанции видно, что 11.05.2023 Сидорин О.П. этапирован для отбывания наказания и продолжает его отбывать в учреждениях УФСИН России по Калужской области, в связи с чем положительные тенденции в поведении осужденного в настоящее время не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку имеют место уже после обращения и отказа в удовлетворении данного ходатайства осужденного, но свидетельствуют о правильной направленности осужденного на исправление, в связи с чем подлежат учету наряду с другими данными при последующем его обращении с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона по следующему основанию.

В силу ст.299, 304 УПК РФ в вводной части постановления указываются данные о личности осужденного, имеющие значение для рассмотрения материала.

Как следует из материала, Сидорин О.П. отбывает наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 03.12.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, а не как ошибочно указано в обжалуемом постановлении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть особо тяжкого, в связи с чем вводная часть постановления суда подлежит уточнению.

Указанная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность обжалованного решения и не влечет его отмену, поскольку из содержания постановления суда видно, что при оценке данных о личности осужденного суд первой инстанции исходил из осуждения Сидорина О.П. за тяжкое преступление.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 марта 2023 г. в отношении осужденного Сидорина О. П. изменить: 

уточнить вводную часть указанием об отбывании наказания по приговору Шаховского районного суда Московской области от 03.12.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий