Судья ФИО Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 15 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей ФИО, ФИО,

при ведении протокола секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело 

<

данные изъяты> исковому заявлению Прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации к ООО «ЭГАС» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка береговой полосы и внесении сведений в ЕГРН и по встречному иску Конкурсного управляющего ООО «ЭГАС» в лице внешнего управляющего ФИО к Прокурору 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации о признании отсутствующим право собственности,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, АО «ВПК «НПО машиностроения» на решение Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц

установила:

Истец Прокурор 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ЭГАС», в котором с учетом уточнений требований просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «ЭГАС» часть земельного участка, занятую водным объектом Фабричный пруд 

<

данные изъяты> и береговой полосой Фабричного пруда 

<

данные изъяты> площадью 2786 кв.м, в составе земельного участка, площадью 4466 кв.м, с кадастровым номером 50:48:0010305:1 по адресу: 

<

данные изъяты> в точках координат контур 1 площадью 689 кв.м, контур 2 площадью 2097 кв.м; внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1, изменив площадь земельного участка с 4466 кв.м до 1680 кв.м; внести в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании части земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1, в соответствии с п.15, 17 ст.65 ВК РФ, а именно: 1) В границах водоохранных зон запрещаются: - использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв; - размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены; - осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами; - движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; - строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; - хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов; - сброс сточных, в том числе дренажных, вод; - разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О недрах»). В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными ч.15 ст.65 ВК РФ ограничениями запрещаются: - распашка земель; - размещение отвалов размываемых грунтов; - выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн. Просил указать в решении, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Конкурсный управляющий ООО «ЭГАС» в лице внешнего управляющего ФИО подал в суд встречное исковое заявление, в котором просит суд: признать отсутствующим право собственности муниципального образования - Администрации 

<

данные изъяты> - на земельный участок площадью 2786 кв.м, в составе земельного участка, площадью 4466 кв.м с кадастровым номером 50:48:0010305:1 по адресу: 

<

данные изъяты> в границах координат КОНТУРА 1 площадью 689 кв.м, и КОНТУРА 2 площадью 2097 кв.м.

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> ФИО в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения.

Представитель Администрации 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования Прокурора 

<

данные изъяты> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску ООО «ЭГАС» представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования Прокурора 

<

данные изъяты> не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

данные изъяты>, представитель Комитета по архитектуре и градостроительству 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился.

Решением Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении требований Прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации к ООО «ЭГАС» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка береговой полосы и внесении сведений в ЕГРН и встречного иска Конкурсного управляющего ООО «ЭГАС» в лице внешнего управляющего ФИО к Прокурору 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации о признании отсутствующим право собственности отказано.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, АО «ВПК «НПО машиностроения», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Протокольным определением от 

<

данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, и привлекла АО «ВПК «НПО машиностроения» в качестве третьего лица.

Решение суда по делу подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в иске, встречные исковые требования поддержал.

Представитель АО «ВПК «НПО машиностроения» против первоначальных исковых требований не возражал, пояснил, что спорный земельный участок обременен санитарно-защитной зоной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, позицию ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Органы государственной власти от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.209 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.ч.1, 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять

километров, составляет пять метров.

В силу ч.ч.1-4 ст.8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты.

Пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.

В соответствии с подп.3 п.5 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: … 3) в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности;

Согласно п.8 ст.27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

На основании п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010305:1 принадлежит ООО «ЭГАС» на праве собственности, о чем в ЕГРН 

<

данные изъяты> сделана запись регистрации 

<

данные изъяты>.

Земельный участок располагается по адресу: 

<

данные изъяты>, категории - «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «размещение и строительство кафе и оздоровительного центра», частично окружен водным объектом - прудом, который учитывается в реестре собственности муниципального образования городского округа 

<

данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участок с кадастровым номером 50:48:0010305:1 сформирован за счет земли водного фонда, береговой полосы, а также прибрежной защитной полосы водного объекта.

В 2006 году ООО «ЭГАС» обратилось к Главе 

<

данные изъяты> о предоставлении земельного участка для строительства кафе и оздоровительного центра. Постановлением Главы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-П утвержден Акт выбора земельного участка ООО «ЭГАС» и предварительно согласовано место размещения для строительства кафе и оздоровительного центра.

Постановлением Главы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-П земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010305:1 предоставлен ООО «ЭГАС» в аренду сроком на 49 лет.

Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ПА земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010305:1, предоставлен ООО «ЭГАС» в собственность, на территории которого размещены объекты капитального строительства, принадлежащие ООО «ЭГАС» на праве собственности. указанный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в мае 2006 года.

Между тем на момент предоставления данного земельного участка в собственность ответчика в 2012 году законодательством были предусмотрены ограничения для этого, поскольку водный объект – пруд, расположен в границах земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. При этом береговая полоса связана с данным водным объектом территориально и функционально, составляет с ним единое целое как природный комплекс, и является его частью, в связи с чем не может находиться в частной собственности в силу подп.3 п.5 ст.27 Земельного кодекса РФ.

Сам по себе факт формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка с КН50:48:0010305:4 в 2016 году, не отменяет того, что пруд находился на территории 

<

данные изъяты> в тех же границах береговой полосы. При этом формирование и постановка на кадастровый учет спорного земельного участка с КН 50:48:0010305:1 в 2006 году также не свидетельствует о правомерности передачи его в собственность ответчика в 2012 году в тех же границах в силу казанных выше предусмотренных законодательством ограничений в обороте находящегося в муниципальной собственности земельного участка, в грани-

цах которого расположен водный объект - пруд.

В заключении судебной экспертизы 

<

данные изъяты> АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» определено местоположение двадцатиметровой береговой полосы водного объекта. Также отмечено, что водоохранная зона для таких водных объектов, как пруды, не определяется. Следовательно, в рамках данной экспертизы проведены исследования только в части определения границ береговой полосы водного объекта - фабричный пруд 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В результате установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010305:1 расположен частично (см. чертеж 

<

данные изъяты>) в границах береговой полосы Фабричного пруда 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>: - описание местоположения области пересечения границ береговой полосы водного объекта - фабричный пруд 

<

данные изъяты>, с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1 содержится в таблице 

<

данные изъяты>; - площадь области пересечения границ береговой полосы водного объекта - фабричный пруд 

<

данные изъяты>, с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1 составляет 2786 кв.м; - описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1 свободного от пересечения с береговой полосой водного объекта - фабричный пруд 

<

данные изъяты>, содержится в таблице 

<

данные изъяты>; - площадь земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1 свободная от пересечения с береговой полосой водного объекта - фабричный пруд 

<

данные изъяты>, составляет 1680 кв.м.

Судебная коллегия признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в предусмотренном законом порядке, эксперт имеет надлежащую квалификацию, базовое образование и высокий уровень специальных познаний, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании проведенного исследования, с применением необходимых методов, экспертом даны мотивированные, полные и последовательные ответы на поставленные вопросы. Заключение судебной экспертизы не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска в части требований об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ЭГАС» части земельного участка, занятой водным объектом Фабричный пруд 

<

данные изъяты> и береговой полосой Фабричного пруда 

<

данные изъяты> площадью 2786 кв.м, в составе земельного участка, площадью 4466 кв.м, с кадастровым номером 50:48:0010305:1 по адресу: 

<

данные изъяты> в точках координат контур 1 площадью 689 кв.м, контур 2 площадью 2097 кв.м, и внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1, изменив площадь земельного участка с 4466 кв.м до 1680 кв.м;

<

данные изъяты> в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (Фабричный пруд), главным специалистом территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления – государственным административно - техническим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО составлен Акт осмотра территории (объекта) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым: «территория общего пользования на момент проверки установлено, что территория Фабричного пруда, в том числе прибрежная зона находится и содержится в надлежащим состоянии. В ходе проверки установлено, что ведется благоустройство территории Фабричного пруда».

Ссылки ООО «ЭГАС», что оно открыто и добросовестно владеет более 16 лет земельным участком, осуществляет его уборку и содержание в надлежащем состоянии, основанием для отказа в иске не являются, так как установлено в ходе рассмотрения дела, что часть земельного участка в границах береговой полосы водного незаконно находится во владении ответчика. Представленные сведения о заключении соглашения об отступном 

<

данные изъяты> между ООО «ЭГАС» и ФИО в отношении земельного участка КН50:48:0010305:1, при отсутствии сведений о регистрации перехода права собственности на данный земельный участок, основанием для отказа в иске к ответчику ООО «ЭГАС» также не является.

Так в силу п.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Усматривается, что право собственности на земельный участок КН50:48:0010305:1 зарегистрировано в ЕГРН за ООО «ЭГАС» и отчуждение данного недвижимого имущества по соглашению от 

<

данные изъяты> подлежит государственной регистрации, однако не было произведено в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований считать ООО «ЭГАС» ненадлежащим ответчиком.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчиком ООО «ЭГАС» заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что решением Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> (2-1134/2017) исковое заявление Прокурора 

<

данные изъяты> к ФИО удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> решение Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> (2-1134/2017) отменено, в связи с тем, что ФИО являлся ненадлежащим ответчиком по делу.

Право собственности ООО «ЭГАС» на земельный участок КН50:48:0010305:1 зарегистрировано 

<

данные изъяты> (запись о регистрации 50:48:0010305:1-50/048/2020-17) (т.1 л.д.51 оборот). Исковое заявление предъявлено в суд 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.2), то есть в предусмотренный законом трехлетний срок, с момента, когда стало известно, сто ООО «ЭГАС» является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании ч.1 ст.65 Водного кодекса РФ, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Поскольку в соответствии с положениями ст.65 Водного кодекса РФ прибрежные защитные полосы и водоохранные зоны для прудов определению не подлежат, то в удовлетворения исковых требований о внесении в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании части земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1, в соответствии с п.15, 17 ст.65 Водного кодекса РФ, необходимо отказать.

Разрешая встречные требования ответчика ООО «ЭГАС» о признании отсутствующим право собственности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить его без удовлетворения. При этом исходит из того, что прокуратура не может выступать ответчиком по встречным требованиям, поскольку не является стороной в споре, и не вправе распоряжаться материальным правом, предметом спора.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить.

Исковые требования Прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации к ООО «ЭГАС» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка береговой полосы и внесении сведений в ЕГРН удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ЭГАС» часть земельного участка, занятую водным объектом Фабричный пруд 

<

данные изъяты> и береговой полосой Фабричного пруда 

<

данные изъяты> площадью 2786 кв.м, в составе земельного участка, площадью 4466 кв.м, с кадастровым номером 50:48:0010305:1 по адресу: 

<

данные изъяты> в следующих точках:

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

КОНТУР 1 (площадь 689 кв.м)

н303

468893.72

2211534.14

н304

468895.95

2211534.20

н1

468903.25

2211533.72

н2

468910.12

2211530.30

н309

468915.79

2211525.18

н310

468857.33

2211514.17

н311

468865.17

2211529.33

н299

468867.98

2211530.33

н300

468869.65

2211535.08

н301

468888.07

2211534.02

н302

468889.85

2211534.16

н303

468893.72

2211534.14

КОНТУР 2 (площадь 2097 кв.м)

н316

468933.20

2211549.28

н317

468934.08

2211546.94

н318

468941.15

2211531.35

н319

468950.40

2211529.15

н320

468968.18

2211533.28

н321

468967.67

2211535.44

н322

468980.40

2211538.39

н323

468982.45

2211529.31

н324

468986.33

2211513.09

н325

468960.45

2211507.14

н25

468964.06

2211514.33

н26

468958.65

2211512.81

н27

468958.51

2211512.86

н28

468952.53

2211511.06

н29

468949.82

2211512.07

Н30

468949.71

2211512.06

н31

468942.69

2211512.59

н333

468941.65

2211513.14

н334

468941.45

2211513.77

н335

468941.12

2211515.21

н336

468940.76

2211517.10

н337

468945.48

2211518.16

н338

468944.05

2211523.74

н339

468939.45

2211522.70

н340

468938.54

2211527.28

н341

468940.23

2211529.78

н342

468924.38

2211526.80

н34

468922.17

2211532.99

н35

468921.23

2211534.30

н36

468914.82

2211549.25

н37

468914.13

2211550.70

н38

468913.26

2211552.47

н39

468910.48

2211557.87

н40

468909.46

2211560.87

н41

468909.46

2211560.89

н42

468906.24

2211563.34

н43

468905.19

2211568.45

н44

468903.34

2211571.30

н45

468903.50

2211573.85

н46

468902.22

2211578.26

н47

468901.79

2211579.73

н48

468901.47

2211580.37

н49

468900.91

2211581.04

н50

468899.60

2211583.73

н51

468898.66

2211584.79

н361

468898.17

2211585.72

н362

468910.13

2211596.38

н363

468911.38

2211597.11

н316

468933.20

2211549.28

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010305:1, изменив площадь земельного участка с 4466 кв.м до 1680 кв.м.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Встречный иск Конкурсного управляющего ООО «ЭГАС» в лице внешнего управляющего ФИО к Прокурору 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.о. 

<

данные изъяты> и Российской Федерации о признании отсутствующим право собственности оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2025