Дело № 1-456/2019

64RS0046-01-2019-004569-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саратова Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер №а от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть Интернет), договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), являвшимся пользователем данного приложения, о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от последнего неустановленный номер лицевого счета АО «

<

данные изъяты>», на который в тот же день примерно в 12 часов 40 минут через платежный терминал, находившийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего примерно в 12 часов 50 минут у указанного магазина в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на восьмом этаже в подъезде № неустановленного дома по 

<

адрес> извлек из тайника, находившегося за кабелем для интернета, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,71 грамм, что является крупным размером, упакованное в сверток из бумаги, часть из которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут употребил около 

<

адрес>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,71 грамм, что является крупным размером, упакованного в сверток из бумаги, незаконно хранил в левом кармане надетых на нем шорт, а затем на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели сбыта, для личного употребления с указанного времени до момента обнаружения и пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> ФИО1, который находился у автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, на заднем сиденье последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,71 грамм, что является крупным размером, упакованное в сверток из бумаги, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании (том 1 л.д. 68-72, 138-144, 145-148, 163-165), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» связался с неизвестным лицом, представляющим интернет-магазин «

<

данные изъяты>», у которого заказал наркотическое средство, массой 1 грамм, заплатив за него денежные средства в сумме 600 рулей на номер 

<

данные изъяты>-кошелька, который ему прислал оператор интернет-магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут через терминал в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Затем в ходе дальнейшей переписки с указанным лицом ему на мобильный телефон в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» примерно в 12 часов 50 минут пришли координаты места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно за кабелем для интернета на 8 этаже в подъезде № девятиэтажного дома, расположенного на 

<

адрес>. Данную тайниковую закладку он планировал забрать в вечернее время суток, либо в другой удобный для него день. ДД.ММ.ГГГГ после обеда у 

<

адрес> он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми стал совместно распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по предварительной договоренности к ним подъехали его знакомые Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Далее все впятером они поехали кататься на указанном автомобиле. По дороге он сообщил, что у него имеется оплаченная закладка с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, которую ему необходимо забрать для личного употребления, и попросил Свидетель №4 отвезти его за данной закладкой, на что последний согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле они подъехали к девятиэтажному дому по 

<

адрес>, номер которого он не запомнил. При этом он указывал Свидетель №4 дорогу, пользуясь приложением 2 ГИС. Далее он совместно с Свидетель №1 зашел в подъезд № указанного дома, где на 8-м этаже за кабелем для интернета достал бумажный сверток, который поместил в левый карман надетых на нем шорт. Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 оставались ожидать их в автомобиле. Далее все вместе направились в сторону 

<

адрес>. В пути следования он удалил из приложения «

<

данные изъяты>» всю переписку с оператором магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в 19 часов 20 минут они подъехали к 

<

адрес> и припарковали автомобиль во дворе дома. Там он решил употребить приобретенное наркотическое средство путем курения. Далее он соорудил «бульбулятор» из пустой бутылки, которую нашел в салоне автомобиля, и с его помощью употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал обратно в сверток и убрал в левый карман своих шорт. Наркотическое средство он планировал употреблять один, совместно употребить наркотическое средство он никому не предлагал. После употребления наркотического средства какое-то время он находился в бессознательном состоянии. Придя в себя, он попытался выйти из автомобиля, чтобы позвать на помощь, однако снова потерял сознание. При этом сверток с наркотическим средством он уронил на заднее сиденье автомобиля. Очнувшись, он увидел сотрудников полиции, которые вызвали скорую медицинскую помощь. В дальнейшем сверток с наркотическим средством, бутылка, использованная им для курения, а также его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Сотрудникам полиции он изначально представился Свидетель № 8 и под указанными данными проходил освидетельствование на состояние опьянения, затем его личность была установлена;

показаниями сотрудника полиции Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период своего суточного дежурства примерно в 22 часа 40 минут он по указанию оперативного дежурного прибыл к 

<

адрес>, где задержал ФИО1, который находился у автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками наркотического опьянения. При визуальном осмотре указанного автомобиля на его заднем сиденье были обнаружены пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, горловина которой была обвернута фольгированной бумагой, а также бумажный сверток в приоткрытом состоянии, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которые впоследствии в присутствии понятых были изъяты прибывшей на место следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. После этого ФИО1, который изначально представился как Свидетель № 8, был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>;

показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 46-49), Свидетель №2 (л.д. 50-53), Свидетель №3 (л.д. 54-57), Свидетель №4 (л.д. 58-61), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда Свидетель №1 и Свидетель №2, встретившись с ФИО1 возле 

<

адрес>, стали совместно распивать спиртные напитки. В тот же день примерно в 17 часов 00 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к ним подъехали Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего они все вместе поехали кататься на указанном автомобиле. По дороге ФИО1 сообщил, что у него имеется оплаченная закладка с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, приобретенная им через интернет-приложение «

<

данные изъяты>», которую он предложил забрать. После этого они направились в 

<

адрес>, при этом ФИО1 указывал направление движения. Подъехав к девятиэтажному дому по 

<

адрес>, ФИО1 совместно с Свидетель №1 направились в подъезд №, где примерно на 8-м этаже за кабелем для интернета ФИО1 достал сверток, упакованный в белую бумагу, который поместил в карман надетых на нем шорт. Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 оставались ждать их в автомобиле. Затем они все вместе прибыли на 

<

адрес> и припарковали вышеуказанный автомобиль у 

<

адрес>, после чего ФИО1 употребил часть наркотического средства путем курения через пластиковую бутылку, специально приспособленную для этой цели, а оставшуюся часть упаковал обратно в сверток и убрал в карман надетых на нем шорт. ФИО1 приобрел закладку для себя, употреблять наркотическое средство совместно с ним он никому не предлагал. Пока ФИО1 находился в одурманенном состоянии, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 друг за другом употребили путем курения наркотическое средство, принадлежавшее ФИО1, оставшееся в «бульбуляторе», после чего каждый из них потерял сознание. Очнувшись, они увидели ФИО1 у автомобиля. Далее приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где на заднем сиденье обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, через которую они употребляли наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с фольгированной бумагой на горловине и следами копоти, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 1: № имей 2: № (л.д. 6-11). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-100, 101-102, 106-108, 122, 149-155, 156).

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавших в осмотре места происшествия в качестве понятых;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением растительных каннабиноидов (л.д. 15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,71 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой на внутренней поверхности пластиковой бутылки имеются следы наркотического средства MDMB(N)-2201 – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массу которого определить не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества, полностью израсходованного при проведении исследований (л.д. 112-114).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из фабулы предъявленного обвинения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство и его первоначальную упаковку, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, уничтожить;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, находящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>