Дело № 2-2567/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002494-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск", обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" об определении порядка участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (далее - ООО "Новатэк-Челябинск"), обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" (далее - ООО "МЭК") об определении порядка участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование иска указано, что стороны являются долевыми собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> доли у каждого, ввиду чего необходимо определение размера и порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что является собственником 

<

данные изъяты> доли спорного жилого помещения, но в нем не проживает.

Представители ответчиков ООО "Новатэк-Челябинск", ООО "МЭК" о рассмотрении дела извещены, не явились.

Представитель ООО "МЭК" представил письменные отзыв, в котором указал, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальных услуг, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "МЭК".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждый.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, участник долевой собственности, в случае, даже если он не проживает в жилом помещении, не освобождается от несения бремени по оплате этого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, членами одной семьи они не являются, общего хозяйства не ведут. Лицевой счет открыт на имя истца.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку между собственниками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг то необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск", обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" об определении порядка участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги на квартиру 

<

данные изъяты> между ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) по 

<

данные изъяты> доли за каждым по оплате стоимости услуг газоснабжения и электроснабжения.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (ИНН 

<

данные изъяты>) выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 на оплату стоимости газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствии с долями в праве собственности по 

<

данные изъяты> за каждым.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" (ИНН 

<

данные изъяты>) выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 на оплату стоимости электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствии с долями в праве собственности по 

<

данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.