П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Левшина А.А., 

при секретаре Сулеймановой А.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в 2019 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 10 часов 30 минут 20.09.2019, достоверно зная о том, что производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети Интернет, а именно программы «Телеграмм» получил сведения от неустановленного следствием лица о номере «qiwi-кошелька», на счет которого возможно зачислить денежные средства для приобретения наркотических средств. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 20.09.2019 перевел неустановленному лицу под ником «Простой» на абонентский № денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство массой 1,45 гр., которое, согласно справке об исследовании № от 20.09.2019 и заключению эксперта № от 02.10.2019, содержит производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

Неустановленное в ходе следствия лицо, удостоверившись в переводе денежных средств, в счет оплаты наркотического средства, сообщило ФИО2 посредством отправки на сотовый телефон марки «Самсунг» в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера № текстового сообщения, сообщило сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно «ул. Шестая просека сверток в кустах».

ФИО2, получив указанное сообщение, и, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 20.09.2019 года прибыл на ул. Шестая просека г. Самары, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, взял в кустах около дома, номер которого в ходе следствия не установлен, и, таким образом, незаконно приобрел полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,45 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и, которое согласно заключению эксперта № 4/2526 от 02.10.2019, содержит производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта. ФИО2 стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в левом кармане штанов, надетых на нем, тем самым, совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

20.09.2019 в 07 часов 30 минут у дома № 126 по ул. Чапаевская в Самарском районе г. Самара ФИО2 был остановлен сотрудниками 2 взвода полка ППСП У МВД России по городу Самаре за административное правонарушение, которыми в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут указанного дня, в отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: 

<

...> наркотическое средство массой 1,45 гр., то есть в крупном размере, было изъято при личном досмотре ФИО2

В судебном заседании ФИО2 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения. 

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим /том 1 л.д. 211/, совершил тяжкое преступление, по месту жительства, учебы и прохождения воинской службы характеризуется удовлетворительно и положительно /том 1 л.д. 216/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял /том 1 л.д. 215,216 /, неофициально трудоустроен.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 23.10.2019 ФИО2 по своему психическому состоянию ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении и реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет. Том № 1 л.д. 126,127

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, а также наличие на иждивении нетрудоспособных отца, матери, двоих братьев, проходящих обучение. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование ФИО2 совершению преступления, суд не усматривает, поскольку ФИО2 был задержан на месте преступления, каких либо непосредственных действий, направленных на активное способствование расследованию преступлений, не совершал, его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, были учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 2 УК РФ. хроническими заболеваниями подсудимый не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение этих целей возможно применением к назначенному ФИО2 к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденному специализированным государственным органом. 

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил государственный обвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении пенсионеров родителей и братьев, то есть обстоятельств свидетельствующих об исправлении подсудимого, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, в отношении ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, с учетом материального положения его и его семьи, полагая, что основной наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения и реабилитации у нарколога. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО2 в зале судебного заседания немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Samsung» ФИО2 с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ООО «Теле2», электронный проездной документ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № на 23.09.2019 сообщением Самара-Москва и квитанция оплаты № от 19.09.2019 - возвратить ФИО2,

вещество, содержащее производное наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 1,34 гр., смыв с правой руки ФИО2 со следовыми количествами производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; смыв с левой руки ФИО2 со следовыми количествами производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Дерунов