К делу № 2а-3593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «08» октября 2018 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

с участием 

помощника прокурора г.Майкопа – Темировой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> Республики Адыгея к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Административный истец в обоснование заявления указал, что что ФИО2 ФИО9. ранее судим один раз (ст. 228.1 ч. 2 п. А,Б, ст. 228.1 ч.2 п.А.Б., ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3) последний раз по ст. 228.1 ч. 2 п. А,Б, ст.228.1 ч.2 п.А.Б., ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ Майкопским городским судом к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно 05.11.2013г.. 06.04.2016г. решением Майкопского городского суда РА ФИО2 ФИО10. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Решениями Майкопского городского суда РА от 21.11.2016г., 10.07.2017г., 14.02.2018г. срок административного надзора увеличен до 2 лет 6 месяцев. Срок отбытого административного надзора составляет 2 года 5 месяцев. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ФИО2 ФИО11 более двух раз привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. гр-н ФИО2 ФИО12. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 ФИО13. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> рублей. 

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений. 

Представитель административного истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик, в судебном заседании возражал против продления административного надзора, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО15 ранее судим один раз (ст. 228.1 ч. 2 п. А,Б, ст. 228.1 ч.2 п.А.Б., ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3) последний раз по ст. 228.1 ч. 2 п. А,Б, ст.228.1 ч.2 п.А.Б., ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ Майкопским городским судом к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости административного ответчика ФИО2 ФИО16 составляет 6 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ..

Решением Майкопского городского суда РА от 06.04.2016г. ФИО2 ФИО17. был установлен административный надзор сроком на 1 год. 

Решениями Майкопского городского суда РА от 21.11.2016г., 10.07.2017г. и 14.02.2018г. срок административного надзора увеличен до 2 лет 6 месяцев. Срок отбытого административного надзора составляет 2 года 5 месяцев.

Судом также установлено, что в период нахождения ФИО2 ФИО18. под административным надзором, им совершены более двух правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. гр-н ФИО2 ФИО19. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 ФИО20. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> рублей. 

Следовательно, в отношении ФИО2 ФИО21. в силу ч.2 ст.5 и ст.7 Закона следует продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО22, удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. сохранив ранее установленные административные ограничения в виде: 

запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);

четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>.

запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях;

запрета покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

запрета выезда за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства ФИО1 по 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 08.10.2018г.

Председательствующий: Рамазанова И.И.