Дело №1-191/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001636-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«29» августа 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района 

ФИО2,

защитника – адвоката

законного представителя потерпевших

Козыревой Е.А.,

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнослужащего по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что заочным решением Брянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5928 рублей на ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в 2022 году, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с их последующей индексацией согласно п. 1 ст. 117 СК РФ, то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. На основании указанного решения Брянского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ФИО3, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: 

<

адрес>, д. Бетово, 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжал не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по алиментам в размере 78889 рублей 99 копеек. При этом в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) сумма задолженности составила 29349 рублей 80 копеек; в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 13472 рубля 00 копеек (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода неуплаты алиментов, а ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания двухмесячного периода неуплаты алиментов); в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по алиментам составила 13472 рубля 00 копеек (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода события преступления, который начинается после двух месяцев неуплаты алиментов). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 выплачено 0 рублей 00 копеек.

Кроме того, он обвиняется в том, что на основании заочного решения Брянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5928 рублей на ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в 2022 году, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с их последующей индексацией согласно п. 1 ст. 117 СК РФ, то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ФИО3, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжал не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по алиментам в размере 78889 рублей 99 копеек. При этом в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) сумма задолженности составила 28628 рублей 06 копеек; в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 13472 рубля 00 копеек (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода неуплаты алиментов, а ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания двухмесячного периода неуплаты алиментов); в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по алиментам составила 13472 рубля 00 копеек (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода события преступления, который начинается после двух месяцев неуплаты алиментов). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 выплачено 0 рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по каждому из двух преступлений (в отношении ФИО5 и в отношении ФИО6) по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что и не оспаривал в ходе производства дознания ФИО3, который свою вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, и о прекращении производства по делу в связи с погашением имеющейся задолженности по алиментам в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая мнения сторон, суд постановил удовлетворить ходатайство ФИО3 и рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании от законного представителя потерпевших ФИО10 поступило также письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что он в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Защитник Козырева Е.А. полностью поддержала заявленное ходатайство подсудимого и законного представителя потерпевших и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Государственный обвинитель ФИО8 просил суд освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, и производство по настоящему уголовному делу на этом основании прекратить.

Выслушав стороны по заявленным ходатайствам об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 в полном объеме погасил сумму образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется справка судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО9, что и подтвердила в судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО10 Данный факт никем не оспаривается в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 в полном объеме погасил всю задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам о взыскании алиментов, суд приходит к выводу об освобождении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания размере 3568 рублей и в суде в размере 3568 рублей, подлежат отнесению на счёт государства, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, который в ходе дознание заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, и производство по настоящему уголовному делу на этом основании прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Балыко