Дело №1-49/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 15 мая 2017 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смородина М.В., защитника по соглашению – адвоката Шепетько Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, ёмкость с бездымным порохом до момента её изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 15 минут, при проведении обыска в мастерской, расположенной по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в старом чемодане, расположенном под столом, была обнаружена и изъята металлическая ёмкость с находящимся в ней бездымным порохом промышленного изготовления, общей массой 251,1 грамма, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия.

Он же, ФИО1, в период времени до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, револьвер системы «

<

данные изъяты>», до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 15 минут, при проведении обыска в мастерской, расположенной по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в сумке от противогаза, висевшей на стене, справа от входа в помещение мастерской, был обнаружен и изъят револьвер системы «

<

данные изъяты>», образца 1895 года, калибра 7,62, заводской №, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью. 

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и нашел условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюденными, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по умышленному противоправному сокрытию, с обеспечением сохранности, по месту своего жительства:

- ёмкости с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, - бездымным порохом, - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, - по ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 хранил ограниченные в обороте взрывчатые вещества и огнестрельное оружие, не имея соответствующих разрешительных документов, чем нарушил требования действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере обращения указанных предметов и направленного на обеспечение общественной безопасности и защиту жизни и здоровья граждан.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил два оконченных преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту постоянного и временного проживания не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д.6, 8, 10, 13, 15-21). 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, полное признание вины. 

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в пределах санкции части 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 222 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных: ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, и ч.5 ст.62 УК РФ - рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает имущественное положние подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ - об изменении категории совершенных преступлений, ст.64 УК РФ – о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений средней тяжести.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность и поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает осужденному испытательный срок с возложением на него на период такого срока дополнительных обязанностей, с учетом его возраста и состояния здоровья. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью первой статьи 222 УК РФ (по факту незаконного хранения огнестрельного оружия) и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года;

- частью первой статьи 222.1 УК РФ (по факту незаконного хранения взрывчатых веществ) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год, и возложить на осужденного на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: жестяную ёмкость с находящимся в ней бездымным порохом, общим весом 251,1 грамма, револьвер системы «

<

данные изъяты>», 10 патронов и 58 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате изъятого оружия и боеприпасов ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

адрес>, - оставить по месту хранения для разрешения в установленном порядке вопроса об уничтожении, либо реализации, либо ином использовании взрывчатых веществ и оружия после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционные жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий С.В.Ерохова