ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 10 апреля 2019 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего бункеровщиком ООО «Азия - цемент» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09.03.2019г в 10 ч. 40 мин. находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу : 

<

...> выражался нецензурной бранью в общественном месте помещении магазина, а так же в адрес ФИО4, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Не оспаривал, что 09.03.2019 г. находился в магазине «Бристоль», который расположен по ул. Белинского д. 47 «А». Был с похмелья, поэтому с утра выпил бутылку пива. В магазин пришел за вином и продуктами. Когда подошел к кассе, чтобы рассчитаться за вино, перед ним стоял впереди покупатель, который рассчитался за товар и вышел. После того, как очередь дошла до него, то у него возникли вопросы к продавцу, ответ от продавца он получил в резкой форме. Нецензурной бранью он не выражался, расплатившись картой Сбербанка, сразу вышел.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена и подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, из которых следует, что 09.03.2019г. в период времени с 10 часов до 11 часов она находилась в помещении магазина «Бристоль», выполняла свои должностные обязанности продавца- кассира. В начале в магазине было два покупателя, один из покупателей подошел к кассе и стал расплачиваться, затем подошел к кассе ФИО1, их постоянный покупатель, который был в нетрезвом состоянии, шел, шатаясь из стороны в сторону. Данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью в адрес второго продавца ФИО4, вел себя вызывающе, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировал. После чего, ФИО4 нажала на тревожную кнопку, но ФИО1 пробыв в магазине минут 5, покинул помещение магазина; а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 58 УВ № 498890 от 18.03.2019 года, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО5 явившихся очевидцами произошедшего. 

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно- процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять заявлению, объяснениям свидетелей об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких- либо данных об оговоре ими последнего не установлено.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО6, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство. 

При назначении административного наказания Бутину Р.Г. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения судьей расценивается критически, как способ защиты, не основанный на представленных материалах дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191204988903, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811690050056000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №

<

***>; наименование банка - Отделение г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ 498890 от 18.03.2019 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Наумова