Дело № 5-68/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

ФИО1, 46 10 апреля 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Максимов В.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, в 

<

адрес> ФИО2 с целью нанесения побоев, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес гр. ФИО4 удар 

<

данные изъяты>, от чего в последствии она испытала физическую боль. В результате действий ФИО2 гр. ФИО4 были причинены 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отдела МВД России по г. Осинники ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль его бывшей сожительнице ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры ФИО5 нанес ей удар 

<

данные изъяты>

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями ФИО2, объяснениями гр.ФИО6, заключением специалиста по судебно – медицинской экспертизе и другими материалами дела. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств по административному делу, характера деяния и личности правонарушителя, следует назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья В.Д.Максимов