2-677/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявления указано, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 согласно заявлению ответчика, был заключен кредитный договор 

<

***>. ОАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит сроком до 19 апреля 2017 года. В период действия договора ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита, у нее образовалась задолженность. 26 сентября 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 664, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ответчику по кредитному договору. 07 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». По состоянию на дату уступки прав (требований), то есть на 26 сентября 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 183 049 рублей 91 копейка, в том числе: по основному долгу - 144 362 рубля 96 копеек, по процентам за пользование кредитом – 30 286 рублей 95 копеек, комиссии - 8 400 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии, по штрафным санкциям. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу частично, в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. От взыскания остальной части задолженности не отказывается.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила, об отложении дела не просила. 

Представитель третьего лица ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положения части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положения статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2012 года ОАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть по 19 апреля 2017 года. 

Факт выдачи кредитором заемщику денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика.

Обязанность по возврату кредита и процентов по кредиту заемщиком не исполнена. 

26 сентября 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 664, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности, в том числе, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2012 года в сумме 183 049 рублей 91 копейку, в том числе: по основному долгу - 144 362 рубля 96 копеек, по процентам за пользование кредитом – 30 286 рублей 95 копеек, комиссии – 8 400 рублей. 

07 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 

10 ноября 2013 года ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о возврате денежных средств в сумме 183 049 рублей 91 копейка, которое ответчиком не исполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 20 февраля 2015 года по 19 апреля 2017 года в сумме 100 000 рублей.

Заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, обратное ею не доказано, следовательно, денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 200 рублей, она уплачена НАО «ПКБ», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2012 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» госпошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.М.