Дело № 10–49/2019 судья Ситникова Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего - судьи Маврина А.С.

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 

осуждённого – ФИО2,

при секретаре Князевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

возвращено ходатайство о принятии мер по охране имущества осуждённого в порядке ст.397 УПК РФ.

Доложив дело, выслушав мнение участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО2 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об охране имущества в порядке ст.ст. 313,396-399 УПК РФ.

На данное постановление осуждённым ФИО2 подана апелляционная жалоба. 

В судебном заседании осуждённым ФИО2 заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращения производства по ней. 

Прокурор не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО2 

Исследовав представленные суду материалы, учитывая, что основанием для возбуждения апелляционного производства являются жалобы или представления лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления. 

Иных апелляционных жалоб и представлений подано не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства осуждённого - прекратить. 

Председательствующий