№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О., ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимой ФИО11, 

защитника подсудимой – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов ФИО12, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

при секретаре Артюшиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты>, осужденной приговором Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, находящейся по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего ее личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», ФИО11 примерно в 12 часов 15 минут того же дня, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Теспо Spark», заказала для себя при помощи ИТКС «Интернет» через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Telegram» в интернет магазине с названием «Аватар» вещество, содержащее в своем составе: N-(1-аминодиметил- 1 -оксобутан-2-ил)-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (1 -бутил- N- (1-карбамоил-2,2-диметил пропил)-1-Н-индазол-З-карбоесамид), перечислив в 12 часов 35 минут того же дня денежные средства в размере 5000 рублей на неустановленный счет банковской карты. Получив примерно в 12 часов 37 минут того же дня сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 забрала из тайника, находящегося в снегу у дерева, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес>, сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержащимся внутри него веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-2-ил)-1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (1 -бутил- N-( 1 -карбамоил-2,2-диметил пропил)- 1-Н- индазол-З-карбоесамид) и являющимся наркотическим средством - производным 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 5,85 грамма, после чего, примерно в 13 часов 45 минут того же дня, указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрала в правый наружный карман надетой в тот момент на ней куртки и незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила с момента его незаконного приобретения до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность Моховой Д-С., связанная с незаконным приобретением, хранением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе производства досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО11, проведенного в помещении 7 этажа подъезда 

<

адрес>, в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ из левого наружного кармана надетой на ней куртки обнаружили и изъяли полимерный сверток, в котором содержится вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе N-( 1 -амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-2-ил)-1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (1 -бутил- N-(1 -карбамоил-2,2-диметил пропил)-1 -Н- индазол-3-карбоесамид), массой 0,77 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Так же сотрудники полиции, которые в ходе производства досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО11, из левого наружного кармана надетой на ней куртки обнаружили и изъяли четыре пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» В каждом пакетике находится вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащим в своем составе 1Ч-(1-амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (1 -бутил- N-( 1 -карбамоил- 2,2-диметилпропил)-1-Н-индазол-3-карбоесамид), массой 0,82 г, 1,21 г, 1,45 г, 1,60 г, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство (1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, массой 5,85 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО11 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что2022 году она впервые попробовала наркотическое средство «гашиш». Употребляет данный наркотик на протяжении нескольких месяцев, примерно 1 -2 раза в месяц. Тяги к употреблению наркотиков не имеет, употребляла их только в целях расслабления. Наркотические средства употребляла путем их курения. С момента начала употребления наркотических средств, она знает, как можно приобрести наркотические средства, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а также где их оставляют. Наркотики она приобретала следующим образом: через имеющийся в ее пользовании сотовый телефон марки «Теспо Spark», на котором у нее установлено мобильное приложение «Telegram» и приложение «Тинькофф». Так для заказа наркотиков в телекоммуникационном приложении «Telegram» она выбирает какой-нибудь магазин, где выбирает вид и количество необходимого ей наркотика, а именно «гашиш», после чего оплачивает покупку путем перевода денежных средств через приложение «Тинькофф», установленное на ее сотовом телефоне, по предоставляемым ей реквизитам для оплаты. После чего она получает адрес и описание, с фотографией, места закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ она захотела приобрести наркотическое средство, чтобы в дальнейшим употребить его путем курения. Время в тот момент было примерно 12 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После этого, примерно в 12 часов 15 минут, используя принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, она зашла в телекоммуникационном приложении «Telegram», установленном на данном сотовом телефоне, где написала в интернет магазин с названием «Аватар» по продаже наркотических средств. В чате она списалась с «ботом» интернет-магазина по продаже наркотиков, после чего ей пришел прайс- лист, где были указаны районы г. Рязани и Рязанской области, в которых находятся «закладки» с наркотиком, а также количество наркотика в Октябрьском районе г. Рязани, в частных домах в районе 

<

адрес>. В диалоговом окне с «ботом» интернет- магазина по продаже наркотиков, она сообщила, что хочет приобрести наркотик «гашиш», после чего ей открылось окно, с помощью которого можно было определить необходимую граммовку наркотика. Также в диалоговом окне высветилось, что стоимость наркотика составит около 5000 рублей, точно на данный момент не помнит. Время в тот момент было примерно 12 часов 30 минут указанного дня. Затем в данной переписке ей прислали номер банковской карты. Затем, с помощью установленного на ее сотовом телефоне приложения «Тинькофф» к которому привязана имеющаяся у нее банковская карта, зарегистрированная на ее имя, реквизиты которой в настоящее время указать не может, поскольку не помнит, в указанный день, примерно в 12 часов 35 минут перевела денежные средства по номеру банковской карты, который ей прислали, а именно оплатила денежными средствами в сумме около 5000 рублей, точно на данный момент не помнит, за приобретение наркотического средства. Через некоторое время, примерно в 12 часов 37 минут ей прислали координаты с указанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, а именно в снегу по адресу: 

<

адрес>, также в диалоговом окне имелось фото и описание закладки. Примерно в 13 часов 35 минут она пришла к данному месту и стала смотреть в свой сотовый телефон, чтобы понять в то ли место она пришла. Сравнив своё местоположение и географические координаты места закладки с наркотиком через навигационное приложение, установленное в ее сотовом телефоне, она поняла, что находится именно там, после чего стала искать закладку с наркотиком «гашиш» в красной изоленте. После этого, примерно в 13 часов 40 минут она увидела, что в снегу у дерева лежит сверток в изоляционной ленте красного цвета, который она подняла и осмотрела. После этого она сняла упаковывающую его изоляционную ленту и увидела полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом темно- коричневого цвета в виде комка неправильной формы. Поскольку она знает, как выглядит наркотик «гашиш», то осмотрев его, она сразу поняла, что это именно он, в связи с чем решила забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения. Данный полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотиком «гашиш», примерно в 13 часов 45 минут, она положила в правый наружный карман надетой на ней в тот момент куртки. Место, где она обнаружила закладку с наркотическим средством «гашиш» сможет показать. После этого она направилась в сторону остановки общественного транспорта. Историю переписки в интернет-приложении «Telegram» в принадлежащем ей сотовом телефоне она удалила. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, она решила прогуляться. Примерно в 19 часов 00 минут ей захотелось употребить наркотик, для чего она решила зайти в один из подъездов 

<

адрес>. В этот момент к ней подошли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросили ее представиться. Она назвала свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении нее имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести её досмотр, на что она согласилась. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ей незнакомых женщин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при ней. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным женщинам их права и обязанности, после чего попросил ее представиться. После того, как она выполнила просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к ней, что в отношении неё имеются подозрения в том, что она может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении нее необходимо провести досмотр, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции женского пола, который впоследствии проводил ее досмотр, произвел изъятие образцов смывов со своих рук и её рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с ее рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от нее жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что она ответила - «да имеются наркотические средства». В ходе ее досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ней в тот момент, были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакетика с находящимся внутри него наркотиком «гашиш». Кроме этого из левого наружного кармана куртки, надетой в тот момент на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Теспо Spark», с которого она заказывала наркотик «гашиш». Кроме этого из левого наружного кармана куртки, надетой в тот момент на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Itel». Обнаруженное было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых каждый были перевязаны нитью, концы которой на каждом пакете были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Ее досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. В ходе проведения ее досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от нее жалобы и заявления не поступали. Ее досмотр проходил в помещении подъезда 

<

адрес> После этого понятые были отпущены, а она была доставлена в отдел полиции. Затем она была доставлена в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на ее не оказывалось. Жалоб на них и их действия не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркотик она приобрела и хранила исключительно для личного употребления, продавать его она кому-либо не собиралась, угощать им никого не хотела (т.1 л.д.125-128,134-135);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО11 указала на участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут забрала из тайника, находящегося в снегу у дерева, расположенном в 2 метрах от дома, по вышеуказанному адресу сверток из изоляционной ленты красного цвета, примерно в 13 часов 45 минут того же дня указанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством убрала в правый наружный карман, надетой в тот момент на ней куртки (т. 1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> в это время к ней в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать понятой при проведении досмотра гражданки и получении смывов с рук, на что она согласилась, так как имелось свободное время. Так же была приглашена, и вторая понятая. Далее она увидела ранее ей незнакомую девушку, которая была представлена как ФИО11. Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка возможно причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ее и вторую понятую представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции женского пола были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО11 Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр ФИО11, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО11 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО11 ответила положительно и сделала соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии нее и второй понятой, из левого внутреннего кармана куртки, принадлежащей ей был обнаружен мобильный телефон с силиконовом чехле, внутри чехла был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Так же внутри сумки темного цвета был обнаружен мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, четыре полимерных свертка с веществом темного цвета внутри, указанные свертки были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, моток изоленты, так же был упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. По завершению досмотра ФИО11 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали (том 1 л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 об участии её в качестве понятой при проведении мероприятия по получению смывов с рук и проведении досмотра в отношении ФИО11 ( т.1 л.д. 96-97);

- показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание майор полиции. Им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4, в период времени с 17 часов 40 минут но 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим кд. 58 по 

<

адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 18 часов 03 минуты в поле зрения попала гражданка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая по имеющейся оперативной информации является потребителем наркотических средств и может быть причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которая шла со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом ФИО11 постоянно оглядывалась по сторонам, заметно нервничая. Затем ими было принято решение о проведении проверочных мероприятий, направленных на установление причастности данной гражданки к незаконному обороту наркотических средств, а именно в проведении её досмотра. Далее в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда 

<

адрес> ФИО11 была остановлена. На этом в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. После этого, как только данная гражданка была остановлена, ей были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении неё имеются основания полагать, что она может хранить запрещённые к обороту вещества. ФИО11 были разъяснены ее права, а так же они пояснили, что необходимо провести ее досмотр. На что ФИО11 не возражала. Далее, в связи с тем, что предстояло проведение досмотра ФИО11, являющейся лицом женского пола, оперуполномоченный ФИО4 позвонил коллеге - начальнику отдела УНК УМВД России по Рязанской области подполковнику полиции ФИО5, чтобы попросить оказать содействие и провести досмотр ФИО11 В ходе разговора последняя согласилась и пояснила, что прибудет в ближайшее время в вышеуказанное помещение. После этого в данное помещение прибыла сотрудник ФИО5, которая увидев их, подошла к ним, после чего оперуполномоченным ФИО4 было обозначено, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении ФИО11, которая находилась в этот момент рядом. После этого ФИО5 предъявила ФИО11 своё служебное удостоверение и представилась, после чего пояснила, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при ней могут находится запрещённые к обороту вещества в отношении неё (ФИО11), необходимо провести досмотр, на что ФИО11 согласилась. Затем были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. Далее оперуполномоченный ФИО5 пояснила ФИО11 и представителям общественности, что в данном помещении будут проведены мероприятия по досмотру ФИО11 и проведению смывов с рук, после чего он, совместно с оперуполномоченным ФИО4 спустились на пролет лестничной площадки ниже и в момент проведения мероприятий с ФИО11 находились вне вышеуказанного помещения и за процессом досмотра не наблюдали. Через некоторое время сотрудник ФИО5 совместно с представителями общественности и ФИО11 пояснила, что мероприятие закончено, после чего передала оперуполномоченному ФИО4 полимерные пакеты в количестве 5 штук, опечатанные надлежащим образом, в которых находились: мобильный телефон в силиконовом чехле, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом темного цвета внутри, моток изоленты, полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО5(т. 1 л.д. 99-100)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности начальника отдела УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание подполковник полиции. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области капитан полиции ФИО6, который сообщил, что ей требуется прибыть в помещение на 7 этаж подъезда 

<

адрес>, где требуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств, а также досмотр гражданки ФИО11 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут она прибыла по вышеуказанному адресу, где увидела сотрудников полиции и ранее неизвестную ей гражданку, которая представилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем оперуполномоченный ФИО4 пояснил ей, что требуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а также досмотр в отношении ФИО11 После этого гражданке ФИО11 ей было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, а также разъяснено, что имеются основания полагать что при ней могут храниться наркотические средства, а также было указано, что будет проведен ряд мероприятий, таких как получение смывов с рук и досмотр. После этого были приглашены двое женщин, в качестве представителей общественности. Затем, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала в присутствии представителей общественности женского пола с кистей ее рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего смывы были сделаны с кистей рук ФИО11 Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны печатью, на которой сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После этого в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр ФИО11 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО11 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что ФИО11 ответила положительно, после чего она собственноручно сделала соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии представителей общественности женского пола в ходе досмотра гражданки ФИО11 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в силиконовом чехле Тесло Spark (пакет № 1), внутри чехла обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета (пакет № 2), внутри сумки темного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон Itel (пакет № 3), 4 полимерных свертка с веществом темного цвета внутри (пакет № 4), моток изоленты (пакет №5). Обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой склеивались между собой листами бумаги, которые снабжались оттисками печати круглой формы синего цвета и мной была выполнена на них пояснительная надпись и расписывались все участвующие лица. По завершению досмотра гражданки ФИО11 ей был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. При проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и при проведении досмотра гражданки ФИО11, а также до начала и по окончанию данных мероприятий, от участвующих лиц, в том числе и от ФИО11, жалобы и заявления не поступали. По окончанию данных мероприятий полимерные пакеты со смывами и полимерный пакет с изъятым ей был передан оперуполномоченному ФИО4 (т. 1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичным показаниям свидетеля ФИО3 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО11 (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное производным 2-( 1-Бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 5,85 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы, обнаруженное в четырех пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО11, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)- ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид(1 -бутил- N-( 1 карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-Н-индазол-3-карбоесамид) и является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в помещении подъезда № 3 

<

адрес>, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-2-ил)-1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (1 -бутил- N-( 1 -карбамоил-2,2-диметил пропил)-1 -Н-индазол- карбоесамид) и является наркотическим средством - производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 72-74); 

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29минуты до 18 часов 52 минут, сотрудником полиции, в ходе проведения досмотра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в помещении 7 этажа подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором содержится вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, а так же были обнаружены и изъяты четыре пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» В каждом пакетике находится вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы (т. 1 л.д. 14-18);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы, обнаруженное в четырех пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО11, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)- 2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (1 -бутил- N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-Н-индазол-3-карбоесамид) и является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 44);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО11, содержит в своем составе N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (1 -бутил- N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -Н-индазол-3 -карбоесамид) и является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1 1 л.д. 46). Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО7 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО11 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало её не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживала (ст. 21 УК РФ). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния обнаруживала, равно как и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО11 во время судебных заседаний, суд считает подсудимую ФИО11 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО11 сообщила в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения ей преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимостей не имела..

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с реальным отбыванием наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимой ФИО11, наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО11 осуждена приговором Рязанского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима 

После вынесения указанного приговора установлено, что ФИО11 виновна еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения наказания по приговору, суд полагает необходимым изменить ФИО11 меру пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

<

данные изъяты>

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое ей по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденной ФИО11 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Марочкина Е.А.