Дело №1 – 194/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новотроицк 9 июля 2018 года

Новотроицкий городской суд 

Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М. А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Капишникова В.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Х У Д А Й Б Е Р Д И Н А А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, с образованием 8 классов, не работающего, ранее судимого: 5 июня 2012 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 12 августа 2014 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 23 мая 2018 года до 00 часов 23 минут 24 мая 2018 года, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны Б.Е.А., тайно похитил из кошелька, находившегося на кресле в спальной комнате вышеуказанной квартиры, деньги в сумме 1800 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ее дочери С.А.А., после чего, будучи осведомленным о пин – коде карты, являющимся паролем доступа к денежным средствам, размещенным на счете упомянутой карты сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, размещенных на счете банковской карты, принадлежащих Б.Е.А. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в 00 часов 24 минуты 24 мая 2018 года, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> «а», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № обналичил и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Е.А., а именно денежные средства в сумме 137 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Е.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 139 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая Б.Е.А. в судебное заседании не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей полностью возмещен, просила назначить строгое наказание. 

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, жильцами – положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. Суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (вид простой), так как ФИО1 на момент совершения преступления судим, судимость не погашена. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.48, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст.64, 53.1 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х У Д А Й Б Е Р Д И Н А А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 9 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с 25 мая 2018 года по 8 июля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 110155 рублей, банковскую карту – оставить у законного владельца; журнальную ленту, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья

Новотроицкого городского суда: Г.Д. Сумкин