Дело №1-132/2020

25RS0034-01-2020-000611-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

с. Чугуевка 15 сентября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при помощнике судьи Чернобровкиной В.В.

с участием помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В., защитника Матусевич Л.М., обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Чугуевского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к помещению гаража, расположенному на приусадебном участке 

<

адрес>. После этого ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи ключа, находившегося на гвозде рядом с входной дверью, открыл навесной замок, расположенный на входной двери гаража, через которую незаконно проник в помещение гаража, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, решил в течении двух раз похитить из указанного гаража два двигателя от мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», принадлежащие ФИО4, не имея фактической возможности за один раз вынести из гаража указанное имущество. Реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открутил и похитил двигатель, находящийся на мотоцикле марки «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4495 рублей, принадлежащий ФИО4 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, вернулся внутрь помещения гаража, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил двигатель от марки «ИЖ Планета 5», стоимостью 4495 рублей, принадлежащий ФИО3, который находился на полу в гараже. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи двух двигателей от мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», стоимостью 4495 рублей каждый, ФИО10. был причинен ущерб на общую сумму 8990 рублей, который для него является значительным.

В предварительном слушании обвиняемым ФИО2 и защитником Матусевич Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон. ФИО2 пояснил, что им полностью возмещены все расходы, принесены извинения, полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Потерпевший ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного слушания, не явился. Суду представлена расписка в получении денежных средств в качестве остатка по материальному ущербу, а также заявление, в котором потерпевший просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела, понятны.

Помощник прокурора Чугуевского района Приморского края Думчиков А.В. в предварительном слушании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство потерпевшего, обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в предварительном слушании, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Потерпевший также просил о прекращении уголовного дела, подтвердив, что претензий к ФИО2 не имеет. 

Из пояснений сторон и содержания заявленного ходатайства, судом установлено, что ФИО2 примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей стороне в полном объеме, каких-либо претензий не имеется. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО4, защитнику Матусевич Л.М., прокурору Чугуевского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. 

Судья М.А. Литовченко