1-288/2019

64RS0044-01-2019-002224-19

Приговор

Именем Российской Федерации

04.07.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д., 

защитника адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 03.04.2019

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством Республики Таджикистан, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале января 2019 года, ФИО1 на участке местности, расположенном под елкой в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> нашел и, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, присвоил наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 151,103 грамм, что является крупным размером. 

Затем в продолжение задуманного, ФИО1, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Затем 

<

Дата> в дневное время суток по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, с целью незаконного сбыта разделил указанное наркотическое средство на две части массой 2,069 грамм и 149,034 грамм.

Затем ФИО1 стал незаконно хранить с целью сбыта наркотическое средство массой 2, 069 грамм при себе и наркотическое средство массой 149, 034 грамм по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

Дата> примерно в 13 час. 30 мин. на лестничной площадке 

<

адрес>у, 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебный кабинет №28 ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, был обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 069 грамм.

<

Дата> в период времени с 20 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: г

<

адрес>, представителями правоохранительного органа обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 149,034 грамм.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого лично ФИО1 и по месту его жительства составила 151,103 грамм, что является крупным размером.

В связи с указанными действиями представителей правоохранительного органа, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью и не оспаривая место, время совершения преступления, вид и массу наркотического средства, сообщил, что с целью незаконного сбыта наркотического средства, путем присвоения находки незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства. Затем выделил из наркотического средства часть, поместив её в удобную для сбыта упаковку, которую стал не законно с целью сбыта хранить при себе, оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно с целью сбыта хранить по месту своего жительства. Затем он был задержан представителями правоохранительного органа, которые обнаружили и изъяли находящиеся при нем и по месту его жительства наркотическое средство.

Виновность ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, на котором он обнаружил, изъял и присвоил наркотическое средство, зафиксировано место положение данного участка: участок местности в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>. (т.2 л.д. 1-6)

Сведения, сообщенные подсудимым о его действиях, связанных с незаконным хранением в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде протоколе осмотра места происшествия, протоколе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

В ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> в период времени с 20 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин., с участием ФИО1 представителями правоохранительного органа по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пластиковая миска с фиолетовым оттенком, с комкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом и металлической чайной ложкой, кухонные весы торговой марки «Scarlett». (т.1 л.д. 37-51)

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

Дата>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, горловина которого перемотана нитью черного цвета, с находящимся внутри него веществом в виде гранул. (т.1 л.д. 10)

Сведения, сообщенные подсудимым о его действиях, связанных с незаконным хранением в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере согласуются с показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей свидетель 1, свидетель 2., свидетель 3 следует, что представителями правоохранительного органа 

<

Дата>, около 13 часов 30 минут, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество в виде гранул, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством. (т.1 л.д. 142-144, т. 1 л.д. 145-146, т.2 л.д. 16-19)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей свидетель 4 свидетель 5 следует, что в их присутствии представителями правоохранительного органа был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено вещество в виде гранул, которое ФИО1 назвал как наркотическое средство. (т.1 л.д. 228-230, т.1 л.д. 231-233)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей свидетель 6 свидетель 7 следует, что представителями правоохранительного органа 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пластиковая миска с находящейся в ней чайной металлической ложкой и комкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом, кухонные весы. торговой марки «Scarlett». (т.2 л.д. 20-22, т.2л.д. 46-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей свидетель 8 свидетель 9., следует, что в их присутствии представителями правоохранительного органа был проведен осмотр места происшествия: квартиры по адресу проживания ФИО1

<

адрес>,, в ходе которого было обнаружено вещество в виде гранул, которое ФИО1 назвал наркотическим средством. (т. 2 л.д. 35-37, т.2 л.д. 38-40)

Сведения, сообщенные свидетелями о времени пресечения представителями правоохранительного органа преступных действий ФИО1 подтверждаются данными совершения в рапорте об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте свидетель 3 от 

<

Дата>, зарегистрированном в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за №559 от 

<

Дата>, согласно которого 

<

Дата> около 13 час. 30 мин. в первом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>, по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 7)

Сведения, сообщенные подсудимым о том, что он незаконно приобрел и хранил в целях сбыта именно наркотическое средство в крупном размере, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде экспертных заключениях и исследованиях.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 19 от 

<

Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 33 от 

<

Дата>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,069 грамм. (т.1 л.д. 15-17, 124-132)

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 20 от 

<

Дата> и заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 33 от 

<

Дата>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 149,034 грамм. (т.1 л.д. 54-56, (т.1 л.д. 69)

Сведения, сообщенные подсудимым об использовании им для расфасовки наркотического средства весов, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде заключение эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 32/100 от 

<

Дата>, согласно которого, на представленных на экспертизу электронных весах марки «SCARLETT» было обнаружено два следа пальцев руки пригодные для идентификации. След пальца руки №1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, а след пальца руки №2 оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, каждый из которых был изъят на две темные дактопленки. (т.1 л.д. 151-159)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра его места жительства предметы были в дальнейшем изъяты у представителей правоохранительного органа, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 118-119, т.1 л.д. 134-138, т.1 л.д. 161-165, т.1 л.д. 178-181, т.1 л.д. 139-140, 141, т.1 л.д. 166-167, 168, т.1 л.д. 182, 183).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия непосредственно направленные подсудимым на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 

<

Дата>

Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО1 должны быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части четвертой статьи 228 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО1 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у него заболеваний и несовершеннолетних детей;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления (особо тяжкое), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с 

<

Дата>.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, упаковку, полимерную миску светло – фиолетового цвета, металлическую чайную ложку, электронные весы марки «SCARLETT» с коробкой, - две темные дактопленки со следом пальца руки ФИО1 – уничтожить;

денежные средства в размере 8500 рублей, сотовый телефон в корпусе черного цвета торговой марки «Prestigio» с сим – картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, сотовый телефон торговой марки «Itel» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, находящийся в коробке из-под указанного сотового телефона совместно с зарядным устройством, наушниками, с сим – картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

№> и упаковкой из - под нее, инструкцией по применению,– возвратить ФИО1;

- тетрадь, разлинованную в клетку, в обложке из картона зеленого цвета с имеющимися в ней записями, упакованную вместе с имеющимися бумажными бирками в прозрачный полимерный пакет - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров