Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 июля 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Жолудевой К.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находился по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, со счета дебетовой банковской пластиковой карты электронной платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО8, путем доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к сим-карте мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, оформленной на имя ФИО1, установленной на принадлежащем ему мобильном телефоне сотовой связи марки «ZTE BLADE А6».

Реализуя свой преступный умысел по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к сим-карте мобильного оператора «YОТА» с абонентским номером №, оформленной на его имя, установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне сотовой связи марки «ZTE BLADE А6», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого провел операцию по переводу денежных средств на сумму 4 000 рублей, принадлежащих ФИО8, со счета дебетовой банковской пластиковой карты электронной платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк» №, выданной ФИО8, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на счет абонентского номера мобильного оператора «YОТА» №, оформленного на его имя, таким образом, тайно, с корыстной целью, похитив их, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что в середине октября 2018 года, точную дату не помнит, он в магазине сети Евросеть, расположенном по ул. Первомайской, г. Новокубанска Краснодарского края оформил на свое имя сим-карту оператора «YOTA» с абонентским номером №. Указанной сим-картой пользовался только он лично. 03 марта 2019 года примерно в 07 часов 00 минут он зашел в приложение «YOTA» оператор сотовой связи», где увидел функцию смены номера телефона, он выбрал данную функцию, и ему на выбор было предложено несколько абонентских номеров, среди которых он увидел абонентский номер № и сменил свой указанный номер, т.е. +№ на него. В этот же день, т.е. 03 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он один находился дома у своей матери ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> когда увидел, что ему на указанный абонентский номер пришло смс-сообщение с абонентского номера «900» о том, что на счет банковской карты платежной системы VISA c указанием её номера, который он уже не помнит и сообщить не может, зачислены денежные средства на сумму около 300 рублей, точную сумму он уже не помнит. Он сразу понял, что данная банковская карта привязана к его новому абонентскому номеру с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк». У него есть в пользовании две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС Банк», при этом ни одна из них не привязывалась им ни к абонентскому номеру №, ни к абонентскому номеру №. Он из любопытства решил проверить баланс указанной банковской карты, для чего написал СМС-сообщение с текстом: «Баланс» и отправил его на номер «900». Ему сразу же пришло СМС-сообщение с указанного абонентского номера, где он увидел, что баланс указанной банковской карты составлял около 7 000 рублей. В этот же день у него возник умысел на хищение части суммы от указанных денежных средств, а именно 4 000 рублей, посредством их электронного безналичного перевода с помощью услуги «Мобильный банк» на счет его абонентского номера, т.е. №. При этом он осознавал, что указанная в СМС-сообщении банковская карта ему не принадлежит, и он тем самым похитит с её счета чужие денежные средства. Ему было известно, что для того, чтобы пополнить баланс телефона через услугу «Мобильный банк» необходимо отправить СМС-сообщение на абонентский номер «900» с указанием в нем абонентского номера телефона, на который необходимо перечислить денежные средства со счета банковской карты и в нем же через пробел указать сумму денег, которую необходимо перечислить. Он в этот же день, т.е. 03 марта 2019 года написал СМС-сообщение с указанием данного абонентского номера телефона, т.е. № и через пробел указал сумму 4 000 рублей, после чего отправил его на абонентский номер «900». И ему сразу же пришло СМС-сообщение от оператора мобильной связи «YOTA» о том, что баланс абонентского номера № пополнен на 4 000 рублей. На совершение указанного хищения у него ушло около 15 минут, т.е. он его совершил в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные им со счета банковской карты денежные средства принадлежат ФИО8, которой он 21 мая 2019 года передал под расписку денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве возмещения причиненного им ущерба.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшей оглашенных в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что в конце июля 2017 года, точную дату указать затрудняется, так как не помнит, она в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, открыла на свое имя банковский счет с №, по которому ей была выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №. Затем она к указанной банковской карте подключила услугу «Мобильный банк», которую привязала к находившемуся на тот момент у неё в пользовании абонентскому номеру сотового оператора «YOTA»: №. Указанную сим-карту она оформляла на свое имя и приобретала в начале августа 2017 года, точную дату указать затрудняется, так как не помнит, в салоне сотовой связи сети «Связной», расположенном по ул. Пролетарской г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края. В конце июня 2018 года, точную дату указать затрудняется, так как не помнит, сим-карта с указанным абонентским номером перестала у неё работать, а именно её уже перестал распознавать мобильный телефон, в связи, с чем она извлекла её из своего мобильного телефона и перестала ею пользоваться. Затем она в конце июня 2018 года в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по ул. Островской, г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края приобрела и оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером: №. Тогда же - в конце июня 2018 года она обратилась к сотрудникам отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, с просьбой отключить услугу «Мобильный банк» от абонентского номера оператора сотовой связи «YOTA»: №, который был привязан к её указанной банковской карте и подключить данную услугу к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон»: №. При этом сотрудница указанного отделения ПАО «Сбербанк России», которая её обслуживала, имени которой она не знает, пояснила ей, что отключила абонентский номер оператора сотовой связи «YOTA»: № от услуги «Мобильный банк», и подключила её к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон»: №. 03 марта 2019 года в 10 часов 11 минут ей на абонентский номер № пришло СМС-сообщение с абонентского номера «900» с текстом: «VISA4447 10:10. Оплата 4 000 р YOTA Баланс 3 166.68 р.». Увидев данное СМС-сообщение, она сразу с помощью услуги «Мобильный банк» заказала себе электронный чек по указанной операции по списанию указанных денежных средств, согласно которого денежные средства были переведены на номер телефона, которым она пользовалась ранее в 2018 году, а именно на абонентский номер №. Она очень удивилась данному факту, так как была уверена, что данный абонентский номер был давно отключен от её указанной банковской карты. Спустя некоторое время она в этот же день, т.е. 03 марта 2019 года позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и сообщила о том, что с её расчетного счета, без её на то согласия, были списаны денежные средства в сумме 4 000 рублей – в адрес YOTA: №. После чего сотрудник банка ей посоветовал обратиться с заявлением по данному факту в местное отделение ПАО «Сбербанк России», куда она и направилась 04 марта 2019 года, где у неё приняли данное заявление. В этот же день, т.е. 04 марта 2019 года в 17 часов 22 минуты ей пришло СМС-сообщение с абонентского номера «900» с текстом: «Наталья Анатольевна, Ваше обращение № от 04.03.2019 рассмотрено. У банка нет оснований для возврата денежных средств. Для предотвращения дальнейших списаний банк произвел блокировку удаленных каналов обслуживания. В случае недоступности Сбербанк Онлайн – самостоятельно повторите регистрацию Мобильного банка – обратитесь в службу помощи банка. По факту возможного мошенничества обратитесь в полицию. Правила безопасности на сайте банка. Сбербанк». Поскольку она лично никаких операций по зачислению денежных средств в сумме 4 000 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи YOTA: № не производила, то она сразу поняла, что их кто-то, таким образом, похитил с её банковского счета, после чего она обратилась по данному факту с заявлением в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району. Также она указала, что 03 марта 2019 года она несколько раз звонила на указанный абонентский номер, при этом вызов шел, но ей никто так и не ответил, в связи с чем, она поняла, что ранее принадлежавшим ей абонентским номером уже кто-то пользуется в настоящее время и данное лицо, воспользовавшись тем, что от указанного абонентского номера не была отключена услуга «Мобильный банк» могло с помощью неё и похитить принадлежащие ей денежные средства. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено жителем г. Новокубанска Краснодарского края - ФИО1, который приобрел себе указанный ранее принадлежавший ей абонентский номер +№. Таким образом, ФИО1 ей был причинен ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 06.03.2019 года, согласно которого в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району с заявлением обратилась ФИО8 и сообщила о том, что 03.03.2019 года примерно в 10:10 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершило хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 года, согласно которого был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung SM – I320F/DS» imei № и imei 2: № и банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО8

Протоколом выемки от 19 мая 2019 года, согласно которого потерпевшая ФИО8 добровольно выдала чек по операции от 03.03.2019 года и историю операций за период с 03 марта 2019 года по 04 марта 2019 года.

Протоколом осмотра документов от 19 мая 2019 года, согласно которого были осмотрены чек по операции от 03.03.2019 года и история операций за период с 03 марта 2019 года по 04 марта 2019 года, изъятые 19 мая 2019 года при производстве выемки у потерпевшей ФИО8, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом явки с повинной, поступивший от ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 03.05.2019 года, в котором он сообщил, что осенью 2018 года в магазине Связной приобрел сим-карту с номером №. 03 марта 2019 года он через мобильное приложение на своем мобильном телефоне произвел смену номера на №. Сразу же после смены номера ему на вышеуказанный абонентский номер стали приходить смс-сообщения с номера 900. Он понял, что данный номер подключен к чей-то банковской карте и решил похитить денежные средства, так как в то время было очень затруднительное положение. Посмотрев в смс, что допустимая сумма перевода составляет 4 000 рублей, он через услугу 900 перевел 4 000 рублей на принадлежащий ему абонентский №.

Протоколом выемки от 22 мая 2019 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE», с установленной в нем сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером № и детализацию оказанных услуг связи за период с 03.03.2019 года по 20.05.2019 года.

Протоколом осмотра предметов и документов от 19 мая 2019 года, согласно которого были осмотрены мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE», с установленной в нем сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером № и детализацию оказанных услуг связи за период с 03.03.2019 года по 20.05.2019 год, изъятые 19 мая 2019 года при производстве выемки у подозреваемого ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 пояснил, что он 03.03.2019 года с помощью осмотренного мобильного телефона марки ZTE BLADE A6 (imei: № и №) и установленной внутри него осмотренной SIM-карты с серийным номером: №, оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащего ФИО8 денежные средства на сумму 4 000 рублей. 

Протоколом выемки от 26 мая 2019 года, согласно которого потерпевшая ФИО8 добровольно выдала справку от 25.05.2019 года о месте открытия счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра документов от 26 мая 2019 года, согласно которого была осмотрена справка от 25.05.2019 года о месте открытия счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятая 26 мая 2019 года при производстве выемки у потерпевшей ФИО8, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО8 пояснила, что по счету с № ей была выдана банковская карта с №, которая была ею заменена 09 апреля 2019 года в ВСП № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк (

<

...>) на банковскую карту с № с сохранением за ней указанного счёта, №.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжкого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, обязав ФИО1, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться в филиал по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung SM - I320F/DS» imei 1: № и imei 2: № и банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Чек по операции от 03.03.2019 года, история операций за период с 03 марта 2019 года по 04 марта 2019 года, детализация оказанных услуг связи за период с 03.03.2019 года по 20.05.2019 год, справка от 25.05.2019 года о месте открытия счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые не упаковывались и не опечатывались, - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE» (imei: № и №), с установленной в нем сим-картой № оператора сотовой связи «YОТА» с абонентским номером №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.