Дело № 2-2944/2025 

УИД 36RS0004-01-2025-005486-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Бастион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ООО "Бастион" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ФИО1) указав, что 26.04.2012 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №12/1124/00000/400438 по программе «АВТОКЭШ», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 200 001 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в соответствии с графиком гашения, согласованного сторонами. Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме.

Согласно заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 21,5-24,5% годовых.

Однако в дальнейшем, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, ответчик исполнял договор ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 

23.08.2013 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО ООО «Нет Долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №582, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и должником.

Согласно «Заявления на получение кредита» банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. Пунктом 3.1 договора уступки прав требования 

<

***> от 19.02.2014 Цедент (ООО «Нет долгов») гарантирует, что права требования по Кредитным договорам никому не проданы, не обещаны, не ограничены правами третьих лиц и являются действующими.

Из кредитного договора и условий кредитования следует, что, погашение суммы основного долга предусмотрено периодическими платежами.

03.04.2018 мировым судьей судебного участка №7 в рамках гражданского дела 2-545/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

11.12.2024 мировым судьей судебного участка №7 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском размер задолженности составил: основной долг за период с 26.03.2015 - 26.04.2017 в размере 112961 руб. 53 коп.; проценты за пользование займом за период с 26.03.2015 - 26.04.2017 в размере 29290 руб. 98 коп.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 10.06.2025 составил 43578 руб. 38 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «БАСТИОН»: сумму задолженности по основному долгу в размере 112961,53 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК»; сумму процентов в размере 29290,98 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК»; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43578 руб. 38 коп.; расходы ООО «БАСТИОН» по уплате государственной пошлины в размере 6575,00 руб.; а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу начиная с 11 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в части основного долга (л.д. 4-9).

В судебном заседании 16.09.2025 был объявлен перерыв до 25.09.2025 14:30 час.

В судебное заседание истец ООО "Бастион" своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д. 82), в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 81), предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83), дополнительно пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 96). 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 ранее в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 78).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО "Бастион", ответчика ФИО1 извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.04.2012 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №12/1124/00000/400438 по программе «АВТОКЭШ», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 200 001 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору составила 21,5-24,5% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласно графика платежей к кредитному договору составляет 6267 руб., после изменения процентной ставки сумма ежемесячного платежа составила 6609 руб. (л.д. 29-37).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском размер задолженности составил: основной долг за период с 26.03.2015 - 26.04.2017 в размере 112961 руб. 53 коп.; проценты за пользование займом за период с 26.03.2015 - 26.04.2017 в размере 29290 руб. 98 коп. (л.д. 10).

23.08.2013 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО ООО «Нет Долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №582, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с физическими лицами, указанными в акте приема-передачи (Приложении №1) к договору. В данном акте указан в качестве должника в числе прочих и ФИО1 договор №12/1124/00000/400438 (л.д. 42-49, 50-52).

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» с физическими лицами, указанными в акте приема-передачи (Приложении №1) к договору. В данном акте указан в качестве должника в числе прочих и ФИО1 договор №12/1124/00000/400438 (л.д. 53-54, 55-57).

Согласно «Заявления на получение кредита» банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. 

Пунктом 3.1 договора уступки прав требования 

<

***> от 19.02.2014 Цедент (ООО «Нет долгов») гарантирует, что права требования по Кредитным договорам никому не проданы, не обещаны, не ограничены правами третьих лиц и являются действующими.

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В свою очередь, ответчик в возражениях также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац 2).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из материалов дела, кредит был выдан ФИО1 26.04.2012 сроком на 60 месяцев на условиях погашения ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, возврат кредита должен был быть произведен 26.04.2017. Таким образом, с 27.04.2017 началось течение трехгодичного срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

03.04.2018 ООО «Бастион» обратилось к Мировому судье судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №12/1124/00000/400438 за период с 29.05.2012 по 26.04.2017 в размере 200001 руб., процентов за пользование займом за период с 29.05.2012 по 26.04.2017 в размере 124854,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3224,28 руб. (л.д. 59).

11.12.2024 мировым судьей судебного участка №7 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что 11.06.2025 согласно почтового конверта истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 61). 

Таким образом, из материалов дела следует, что как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным исковым заявлением, сторона истца обратилась в пределах установленного срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы просроченных процентов, плат и штрафов в заявленном размере.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были. 

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, а также контррасчет, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 №12/1124/00000/400438 заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в размере 142252,51 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 112961,53 руб., проценты в размере 29290,98 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 10.06.2025 в размере 43578,38 руб., а также просит продолжить начислять проценты до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению за период с 10.06.2022 (день, установленный истцом) по 10.06.2025 (день, установленный истцом - дата составления искового заявления) на сумму 112961,53 руб. (сумма основного долга) и будут составлять 43578,38 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

10.06.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (мораторий) (114 дн.) 

02.10.2022 – 23.07.2023 

295 

365 

7,5 

6 847,33 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

578,73 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

1 262,69 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

1 689,78 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

2 274,70 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

693,24 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

10 370,24 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

2 722,19 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

2 462,93 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

4 212,91 

01.01.2025 – 08.06.2025 

159 

365 

21 

10 333,66 

09.06.2025 – 10.06.2025 

2 

365 

20 

123,79 

Также, суд считает необходимым произвести расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.06.2025 (день, следующий за днем составления искового заявления) по 25.09.2025 (день вынесения решения) на сумму 112961,53 руб. (сумма основного долга) которые будут составлять 6 217,53 руб.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

11.06.2025 – 27.07.2025 

47 

365 

20 

2 909,15 

28.07.2025 – 14.09.2025 

49 

365 

18 

2 729,65 

15.09.2025 – 25.09.2025 

11 

365 

17 

578,73 

Поскольку расчет процентов за просрочку возврата основного долга произведен по правилам части 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки не имеется (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Также, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем, необходимо продолжить начисление и взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Бастион», процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму основного долга по кредитному договору от 26.04.2012 №12/1124/00000/400438 заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в размере 112961,53 руб., начиная с 25.09.2025 (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6575 руб., что подтверждается платежным поручением №6291 от 04.06.2025 (л.д. 14), которые в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Бастион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО "Бастион" (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 №12/1124/00000/400438 в размере 142252,51 руб. из которых: задолженность по основному долгу 112961,53 руб., проценты за пользование кредитом 29290,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 10.06.2025 в размере 43578,38 руб., за период 11.06.2025 по 25.09.2025 в размере 6 217,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575 рублей, а всего 198623 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 42 копейки. 

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО "Бастион" (ИНН: 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по кредитному договору от 26.04.2012 №12/1124/00000/400438 заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в размере 112961,53 руб., начиная с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025г.

Судья В.В. Афанасьева