Дело № 2-3971/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чижова Н.А.,

при секретаре Огай А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, его автомобилю причинены технические повреждения. В установленный законом срок он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, и приложением необходимых документов. Согласно заключению ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 900 руб. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 81 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 621,40 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке 50% и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дав аналогичные изложенным выше пояснения, дополнительно пояснив, что ответчиком в досудебном порядке была произведена выплата в размере 46 500 руб., что просит учесть при принятии решения. 

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения в отсутствии ответчика не возражал. Ответчик причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

Под страховым случаем, законодателем согласно указанному выше Федеральному закону, понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО2 автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-531/17.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Паритет-СК». 

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов для осуществления страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 46 500 руб., что не оспаривалось ответчиком. 

Не соглашаясь с размером возмещения, истец обратился страховщику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страховании.Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичная позиция изложена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заключением эксперта ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 900 руб.

Перечень повреждений, изложенный в заключении соответствует перечню повреждений отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение, составлено на основании действующей нормативной документации, в том числе, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Данное заключение ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, и принимается судом в качестве доказательства размера ущерба причиненного истцу, как отвечающее требованиям ст. 59, ст. 60 ГПК РФ. 

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 35 400 руб. (81 900-46 500).

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда - 1 000 руб. 

Исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в пользу физического лица – потерпевшего, подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы недоплаты страхового возмещения, то есть в размере 17 700 руб. /35 400 руб. х 50%/. 

В силу ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию судебные расходы, к числу которых относятся суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и иные расходы которые признаны судом необходимыми. 

Истцом заявлены требования о возмещения расходов на оплету юридических и представительских услуг в размере 20 000 рублей, подтвержденные документально. 

Принимая во внимание требования разумности, категорию дела, объем оказанных услуг представителем, частичное удовлетворение иска, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, следует определить в 10 000 руб. 

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 35 400 рублей, штраф в размере 17 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 562 рубля. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Хабаровска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова