24RS0008-01-2019-000328-79 Дело №1-58/2019

11901040059000076

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего пастухом в Айтатском сельсовете, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 мая 2019 года в 22 часа 15 минут на 1-м км. дороги, ведущей с пруда в д. Малый Кантат, ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде (л.д.57-59).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что 14 мая 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», когда в темное время суток, проезжая на патрульном автомобиле на 1-м км. дороги, ведущей с пруда в д. Малый Кантат, он увидел трактор Т-40 под управлением ФИО1 без включенного светового оборудования, который был остановлен. Во время разговора с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 был согласен. При проверке документов было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о чем им был составлен рапорт и доложено в дежурную часть (л.д.49-51);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что 14 мая 2019 года в 1 часу он выезжал в д. Малый Кантат для транспортировки трактора Т-40, водитель которого был отстранен от управления механическим транспортным средством, поскольку у водителя имелись признаки опьянения. В его присутствии ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер» и согласился с результатом освидетельствования. Показания прибора составили 0,58 мг/л. После этого были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д.52-53).

Кроме изложенных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортами, согласно которым 14 мая 2019 года в 22 часа 15 минут на 1-м км. дороги, ведущей с пруда в д. Малый Кантат, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» был остановлен трактор Т-40 под управлением ФИО1, при освидетельствовании которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);

- актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым 14 мая 2019 года у ФИО1, управлявшего механическим транспортным средством – трактором Т-40 на 1-м км. дороги, ведущей с пруда в д. Малый Кантат, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 30 ноября 2018 года постановлением, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д.22-23).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко