Гражданское дело № 2-2358/2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2017 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. 03.01.2017 года умерла получатель пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО2, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.02.2017 года по 01.06.2017 года в размере 75 543,66 рублей была перечислена по заявлению получателя выплат в Липецкое ОСБ № 8593/104 на счет № № на имя ФИО2 После поступления сведения о смерти пенсионера истец направил запрос в ОАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии в размере 75 543,66 руб., частично была возвращена сумма пенсии в размере 32,54 руб., что подтверждается платежным поручением. Однако, исполнить списание денежных средств в полном размере было невозможно по причине того, что по счету были совершены расходные операции неизвестным лицом. ФИО1 дал письменное обязательство о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 75 511,12 руб., до настоящего времени незаконно полученную сумму не вернул. В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате незаконно полученной пенсии в размере 75 511,12 руб., ответа не получено. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии после смерти ФИО2 в размере 75 511,12 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 03.01.2017 года умерла получатель пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО2, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.02.2017 года по 01.06.2017 года в размере 75 543,66 рублей была перечислена по заявлению получателя выплат в Липецкое ОСБ № 8593/104 на счет № № на имя ФИО2

После поступления сведения о смерти пенсионера истец направил запрос в ОАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии в размере 75 543,66 руб., частично была возвращена сумма пенсии в размере 32,54 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2017 года. 

Однако, исполнить списание денежных средств в полном размере было невозможно по причине того, что по счету были совершены расходные операции неизвестным лицом.

ФИО1 дал письменное обязательство о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 75 511,12 руб., до настоящего времени незаконно полученную сумму не вернул. 

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено письмо от 03.08.2017 года с требованием о возврате незаконно полученной пенсии ФИО2 в размере 75 511,12 руб., ответа не получено 

Таким образом, оставшаяся сумма пенсии в размере 75 511,12 рублей подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 

Ответом на запрос нотариусу ФИО4 указано, что наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По состоянию на 14.12.2017 года он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 75 511,12 рублей.

Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина исходя из цены иска, в размере 2465 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области денежные средства в размере 75 511,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 2465 руб. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева