Дело №1-69/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника НО Владимирской коллегии адвокатов №1 Вязниковского филиала Адвокатской конторы №5 адвоката Вернер Т.В. представившей удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

9 июня 2017 года в дневное время суток у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, автомобиля «Инфинити №» из автосалона ООО «ЭЛИТ-КАР», расположенного по адресу: 

<

...> с целью его дальнейшей продажи третьим лицам и обращения вырученных от продажи денежных средств в свою пользу.

9 июня 2017 года, в дневное время суток, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, посредством электронной почты направил в адрес ООО «ЭЛИТ- КАР» заявку на получение в аренду автомобиля марки «Инфинити №», а также фотокопии своих документов, удостоверяющих личность, а также дающих право на управление транспортным средством. После чего, 9 июня 2017 года в вечернее время ФИО5, реализуя свой преступный умысел, обратился к непосвященному в его преступный умысел ФИО4 с просьбой об оказании помощи в продаже вышеуказанного автомобиля марки «Инфинити №», заверив последнего, что действует с разрешения собственника данного автомобиля, тем самым умышленно обманув последнего относительно законности совершаемых им действий. После чего, в период времени с 9 июня 2017 года по 10 июня 2017 года, ФИО4, действуя по просьбе и в интересах ФИО5, будучи не посвященным в преступный умысел последнего, посредством осуществления телефонных звонков с находящегося в пользовании ФИО4 абонентского номера № на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский № договорился с последним о приобретении у ФИО5 автомобиля марки «Инфинити №».

Далее, 10 июня 2017 года около 12 часов ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля «Инфинити №», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно с непосвященным в преступный умысел последнего ФИО4, прибыл в автосалон ООО «ЭЛИТ-КАР», расположенный по адресу: 

<

...> где, создавая условия для дальнейшего хищения указанного автомобиля, и злоупотребляя доверием сотрудников указанной организации, выразившимся в умышленном введении последних в заблуждение о своих намерениях вернуть вышеуказанный автомобиль в автосалон ООО «ЭЛИТ-КАР», заключил с ООО «ЭЛИТ-КАР» договор аренды транспортного средства № 9 от 10 июня 2017 года, согласно которого ООО «ЭЛИТ-КАР» передает ФИО5 во временное владение и пользование автомобиль марки «Инфинити №» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, технический паспорт серии № № стоимостью 1400000 рублей, а ФИО5 обязуется выплачивать вовремя оплату за аренду и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль (пункт 1.1 договора аренды). Согласно п.п. 4.1, 4.2 приложения № 1 к договору аренды дата начала аренды 10 июня 2017 года, дата окончания аренды 13 июня 2017 года. При этом ФИО5, принимая на себя по договору аренды обязательство возвратить по окончании срока аренды автомобиль арендодателю, то есть ООО «ЭЛИТ-КАР», заведомо не намеревался выполнять обязательство по возврату в ООО «ЭЛИТ-КАР» автомобиля марки «Инфинити №» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, преследуя цель безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества и незаконного обогащения путем продажи указанного автомобиля третьим лицам, о чем ФИО5 сотрудникам ООО «ЭЛИТ-КАР» не сообщил, тем самым обманув их относительно своих намерений получения в свое пользование данного автомобиля марки Инфинити №» государственный регистрационный знак №. Гарантируя выполнение и создавая видимость полного выполнения со своей стороны всех условий договора аренды, ФИО5 внес в ООО «ЭЛИТ-КАР» по приходному кассовому ордеру № 9 от 10 июня 2017 года денежные средства в сумме 20000 рублей, в качестве гарантийного обеспечения условий договора аренды, в результате чего, между сотрудником ООО «ЭЛИТ-КАР» и ФИО5 возникли доверительные отношения. Введенный в заблуждение ФИО5 сотрудник ООО «ЭЛИТ-КАР» передал автомобиль «Инфинити №» государственный регистрационный номер № ФИО5, который злоупотребляя доверием сотрудников ООО «ЭЛИТ-КАР» и обманывая их, получил указанный автомобиль в свое пользование, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями его передачи, выехав 10 июня 2017 года в дневное время суток, около 12 часов 43 минут, на указанном автомобиле с территории автосалона ООО «ЭЛИТ-КАР».

Обеспечивая наступление желаемого преступного результата, заключающегося в незаконном обогащении от реализации третьим лицам автомобиля «Инфинити №» государственный регистрационный номер №, ФИО5 в период с 12 часов 43 минут 10 июня 2017 года до 16 часов 15 минут 11 июня 2017 года на указанном автомобиле проследовал до правой обочины 296 километра автодороги ФАД «Волга М-7» в направлении движения в сторону г. Казань, где с целью сокрытия местонахождения автомобиля и лишения ООО «ЭЛИТ-КАР» возможности дистанционного блокирования двигателя демонтировал и разобрал установленные в салоне автомобиля радио маяки (GPS трекеры), приведя их в негодность, тем самым получив реальную возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что в результате его противоправных действий сотрудники ООО «ЭЛИТ-КАР» лишены возможности контролировать местонахождение автомобиля, а также лишены возможности дистанционно заблокировать двигатель автомобиля марки «Инфинити № государственный регистрационный знак №, ФИО5, управляя указанным автомобилем, проследовал на территорию автомобильной стоянки ТГК «Светофор», расположенной по адресу: 

<

...>, где 11 июня 2017 года около 16 часов 17 минут в указанном месте передал автомобиль марки «Инфинити №» государственный регистрационный знак № непосвященному в его преступный умысел ФИО2, для доставления автомобиля с целью продажи третьим лицам в г. Казань, похитив таким образом в указанное время и месте принадлежащий ООО «ЭЛИТ-КАР» указанный автомобиль стоимостью 1 400 000 рублей.

13 июня 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО5 посредством осуществления телефонного звонка сообщил в ОМВД России по Вязниковскому району об угоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО «ЭЛИТ-КАР» с территории автомобильной стоянки расположенной по адресу: 

<

...>, выдав в ходе осмотра места происшествия прибывшим по его сообщению сотрудникам органов внутренних дел ключ, не являющийся ключом от автомобиля марки «Инфинити №» государственный регистрационный знак № с целью придания своим преступным действиям законного вида, достоверно зная, что факт хищения автомобиля марки «Инфинити №» государственный регистрационный знак № неустановленным лицом, о котором ФИО5 заявил 13 июня 2017 года, в действительности места не имел. 

Таким образом, ФИО5, приняв на себя в автосалоне ООО «ЭЛИТ-КАР», расположенном по адресу: 

<

...> по договору аренды обязательство возвратить арендодателю автомобиль по окончании срока аренды и заведомо не имея намерения выполнять данное обязательство, то есть, умышлено злоупотребляя доверием сотрудников ООО «ЭЛИТ-КАР», и обманывая их относительно своих намерений, в целях незаконного обогащения, 10 июня 2017 в период с 12 часов до 12 часов 43 минут получил в указанном автосалоне автомобиль марки «Инфинити №» государственный регистрационный знак №, проследовал на указанном автомобиле до 296 километра автодороги ФАД «Волга М-7», где 11 июня 2017 года около 16 часов 15 минут лишил сотрудников ООО «ЭЛИТ-КАР» возможности контролировать местонахождение автомобиля и дистанционно заблокировать двигатель указанного автомобиля путем приведения в негодность радио маяков (GPS трекеров), то есть совершил умышленные действия, которые способствовали успешному осуществлению преступного умысла, а затем 11 июня 2017 года около 16 часов 17 минут, находясь на автомобильной стоянке у ТГК «Светофор», расположенной по адресу : 

<

...>, ФИО5 из корыстных побуждений похитил автомобиль «Инфинити №» государственный регистрационный номер №, стоимостью 1400000 рублей, принадлежащий ООО «ЭЛИТ-КАР», передав его ФИО2, для доставления с целью продажи ФИО3 в г. Казань, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ООО «ЭЛИТ-КАР» был причинен материальный ущерб на сумму 1400000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении размера и вида наказания ФИО5, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО5, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 по ч.4 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО5: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, ранее не судим; его состояния здоровья, имеющиеся заболевания и наличие несовершеннолетней дочери, у которой он является единственным родителем. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО5, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.36-37), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (том 3т.л.д.67), привлекался к административной ответственности в 2017 году (т.3 л.д.33-35).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ к смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной (т.1 л. д. 249), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных действиях, помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, изобличении других участников преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, длительное время не принявшего мер к полному возмещению ущерба от преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительном учреждении, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям его исправления. На основании вышеприведенных доводов суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64,76.2 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 подлежит направлению для исполнения приговора в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО5 уже избранную ему меру пресечения оставить прежней. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: находящиеся у потерпевшего ФИО1 детали автомобиля «Инфинити №» государственный регистрационный знак №: переднюю панель радиатора автомобиля; стабилизатор подвески автомобиля; рулевую колонку автомобиля; электропроводку моторного отсека автомобиля, блок АБС автомобиля; комплект обшивки багажного отделения автомобиля; электропроводку салона автомобиля; бачок омывателя автомобиля; комплект задней подвески автомобиля; комплект из двух воздушных фильтров автомобиля; комплект из двух задних блок - фар; рулевую рейку автомобиля; коробку передач автомобиля; карданный вал с приводами автомобиля; запасное колесо автомобиля; комплект обивок салона автомобиля; потолочный монитор с дистанционным пультом управления; рулевое колесо с подушкой безопасности, на которой имеется наклейка с текстом: «№»; навесное оборудование двигателя (помпа, генератор, вакуумный усилитель); среднюю часть глушителя автомобиля; заднюю часть глушителя автомобиля; комплект передней подвески автомобиля; усилитель переднего бампера автомобиля; задний подрамник автомобиля; крышу автомобиля; две накладки на пороги автомобиля; накладку под лобовое стекло автомобиля; два задних подкрылка автомобиля; два передних подкрылка автомобиля; два расширителя автомобиля; два передних автомобильных крыла черного цвета; блоки управления в салоне автомобиля в количестве 11 штук; радар-дистроник автомобиля; комплект из пяти резиновых ковриков автомобиля - следует оставить потерпевшему ФИО1 как законному владельцу, 

хранящиеся в материалах уголовного детализацию телефонных соединений, запись с камер видеонаблюдения с ТГК «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> за 11 июня 2017 года, находящуюся на оптическом DVD диске – оставить хранить в уголовном деле;, квитанцию к приходному кассовому ордеру №9, договор аренды транспортного средства без экипажа №9 г. Москва от 10 июня 2017 года, доверенность № от 10 июня 2017 года на имя ФИО5 на управление автомашиной марки «Infiniti №», акт приема-передачи транспортного средства к договору № от 10 июня 2017 года г. Москва – следует оставить хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району радио маяк (GPS трейкер), 2 ключа от автомобиля марки «Инфинити», корпус воздушного фильтра автомобиля марки «Инфинити», следует возвратить потерпевшему ФИО1 как законному владельцу, оптический диск с записью с камер наружног о наблюдения с АЗС «Лукойл», расположенной на перекрестке улиц Удальцова и Мичуринский проспект г. Москва – следует уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО5 меру пресечения оставить прежней - в виде заключение под стражу, срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года. 

В срок наказания зачесть период задержания ФИО5 и содержания его под стражей с 27 июня 2017 г. по 15 мая 2018 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшего ФИО1 детали автомобиля «Инфинити №» государственный регистрационный знак №: переднюю панель радиатора автомобиля; стабилизатор подвески автомобиля; рулевую колонку автомобиля; электропроводку моторного отсека автомобиля, блок АБС автомобиля; комплект обшивки багажного отделения автомобиля; электропроводку салона автомобиля; бачок омывателя автомобиля; комплект задней подвески автомобиля; комплект из двух воздушных фильтров автомобиля; комплект из двух задних блок - фар; рулевую рейку автомобиля; коробку передач автомобиля; карданный вал с приводами автомобиля; запасное колесо автомобиля; комплект обивок салона автомобиля; потолочный монитор с дистанционным пультом управления; рулевое колесо с подушкой безопасности, на которой имеется наклейка с текстом: «№»; навесное оборудование двигателя (помпа, генератор, вакуумный усилитель); среднюю часть глушителя автомобиля; заднюю часть глушителя автомобиля; комплект передней подвески автомобиля; усилитель переднего бампера автомобиля; задний подрамник автомобиля; крышу автомобиля; две накладки на пороги автомобиля; накладку под лобовое стекло автомобиля; два задних подкрылка автомобиля; два передних подкрылка автомобиля; два расширителя автомобиля; два передних автомобильных крыла черного цвета; блоки управления в салоне автомобиля в количестве 11 штук; радар-дистроник автомобиля; комплект из пяти резиновых ковриков автомобиля - оставить представителю потерпевшего по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела детализацию телефонных соединений, запись с камер видеонаблюдения с ТГК «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> за 11 июня 2017 года, находящуюся на оптическом DVD диске – оставить хранить в уголовном деле; квитанцию к приходному кассовому ордеру №9, договор аренды транспортного средства без экипажа №9 г. Москва от 10 июня 2017 года, доверенность № от 10 июня 2017 года на имя ФИО5 на управление автомашиной марки «Infiniti FX37», акт приема-передачи транспортного средства к договору №9 от 10 июня 2017 года г. Москва – оставить хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району радио маяк (GPS трейкер), 2 ключа от автомобиля марки «Инфинити», корпус воздушного фильтра автомобиля марки «Инфинити», возвратить представителю потерпевшего, оптический диск с записью с камер наружного наблюдения с АЗС «Лукойл», расположенной на перекрестке улиц Удальцова и Мичуринский проспект г. Москва – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова