№ 2-115/2026

64RS0015-01-2026-000095-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего по делу судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Кахаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что 01.10.2025 она заключила с ответчиком ФИО2 договор на ремонт кровли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Договор в письменной форме не заключался.

Ответчик принял на себя обязательство в срок до 01.11.2025 произвести ремонт крыши и фронтона указанного дома за 90 000 рублей из материалов, которые будут приобретены им самостоятельно, о чем имеется расписка..

Ответчик в установленный срок не только не произвёл ремонт, но и не приступил к нему, строительные материалы для ремонта дома им не приобретались.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу сумму неосновного обогащения в размере 90 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2025 по 13.02.2026 в размере 4 205.34 руб., и до момента фактического исполнения, судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката в сумме 6 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Су исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких- либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 является сособственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

01.10.2025 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 договор строительного подряда на ремонт кровли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, со сроком исполнения работ до 01.11.2025 года.

Во исполнение договора ФИО1 ФИО2, были переданы денежные средства в сумме 90 000 рублей, о чем имеется расписка.

До настоящего времени строительные работы не выполнены, денежные средства в размере 90 000 рублей не возвращены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг и поэтому подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 205.34 руб., и проценты по день фактического возврата денежных средств, подлежат взысканию.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей и юридические услуги в размере 6500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) сумму неосновного обогащения в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2025 по 13.02.2026 в размере 4 205.34 руб., и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката в сумме 6 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий