Дело №1-289/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В. 

при секретаре Акобян А.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника 

Новороссийского транспортного прокурора Абаева Х.К.

подсудимого ФИО1

защитника Манькова А.В.

предъявившего удостоверение № 3238 и ордер № 020073 от 17 сентября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

ранее судимого 

- 04 февраля 2009 года судом г. Шахты Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 4000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- 26 октября 2010 года постановлением Сальского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, 

-11 декабря 2012 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 4 месяца 14 дней, 

- 01 ноября 2013 года постановлением Сальского городского суда Ростовской области отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Каменского районного суда от 11 декабря 2012 года направлены отбывать не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 14 дней, 

- 04 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 09 ноября 2017 года осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в середине июля 2018 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от проезжей части Гостагаевского шоссе (географические координаты 44 56 49 84 северной широты и 37 21 43 56 восточной долготы) и, примерно в 100 метрах от домовладения №7 по ул. Ясная, х. Красный, Анапского района, на земле обнаружил боеприпасы в виде 16 патронов калибра 5,45 мм.. В нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, обнаруженные боеприпасы ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел и поместил в карман надетых на нем шорт, где незаконно носил при себе до 21 часа 35 минут 27.07.2018 года.

27.07.2018 года в 21 час 20 минут на территории морского порта Анапа, расположенного по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Мамонтов 10.С. выявлен сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часов 00 минут 27.07.2018, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились боеприпасы в виде 16 патронов калибра 5,45 мм. Согласно заключения эксперта от 30.07.2018 № 12, представленные на экспертизу предметы внешне схожие с патронами, изъятые у гр. ФИО1, относятся к боеприпасам, являются штатными патронами 5,45x39мм, калибра 5,45мм к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, к автоматам и пулеметам системы ФИО2 АК-74 и их модификаций. Тринадцать патронов находятся в исправном состоянии и для производства выстрела пригодны. Три патрона находятся в неисправном состоянии и для производства выстрела не пригодны.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконное приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) – правильно. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит, при этом, у врача нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства. 

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания по оглашению приговора. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018 года.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия ФИО1 наказания до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета одного дня содержания под стражей равному одному дню отбытия наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

видеозапись личного досмотра ФИО1, оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

13 (тринадцать) гильз, 3 (три) патрона, с маркировочными обозначениями «17» (завод изготовитель - «Барнаульский патронный завод», «90,92» (год изготовления), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте- передать для уничтожения в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю; 

сверток изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете «файле», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: