ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 4050 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденным приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20 % годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4028,01 рублей. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 2570,30 рублей – основной долг, 370,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 109,00 руб. задолженность по пени, а всего – 3049,37 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 65500 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденным приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150101,10 рублей. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 55500 рублей – основной долг, 15634,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7897 руб. задолженность по пени, а всего – 79031 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 82081 руб. 33 коп., из которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3049 руб. 37 коп. из них 2570,30 рублей – основной долг, 370,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 109,00 руб. задолженность по пени.

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 79031 руб. 96 коп., из них 55500 рублей – основной долг, 15634,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7897 руб. задолженность по пени. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 руб.43 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из ЕГРЮЛ о Банке ВТБ 24 (ПАО), генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Банку ВТБ 24 (ПАО), свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии №, следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 4050 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденным приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20 % годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4028,01 рублей. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 2570,30 рублей – основной долг, 370,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 109,00 руб. задолженность по пени, а всего – 3049,37 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 65500 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденным приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150101,10 рублей. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 55500 рублей – основной долг, 15634,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7897 руб. задолженность по пени, а всего – 79031 руб. 96 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям двух договоров, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитами, ФИО1 располагала полной информацией о предоставляемых ей услугах, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности определенные кредитными соглашениями, обязательства по которым им не исполняются, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании займов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным договорам в общей сумме 82081 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит 2662 руб.43 коп.

Платежными поручениями подтверждается оплата ВТБ 24 (ПАО) государственной пошлины в общей сумме 2662 руб.43 коп.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 2662 руб.43 коп.

Оснований для снижения судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 82081 руб. 33 коп. копейки, из которых:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3049 руб. 37 коп. из них 2570,30 рублей – основной долг, 370,07 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 109,00 руб. задолженность по пени.

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 79031 руб. 96 коп., из них 55500 рублей – основной долг, 15634,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7897 руб. задолженность по пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Николотова