И.о. мирового судья судебного участка № 20 Дело № 12-207/2023

Ингодинского судебного района г. Читы УИН 75MS0014-01-2023-006119-69 

мировой судья судебного участка № 7 

Чернышова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., 

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием: ФИО1, его защитника – адвоката Богодухова В.А., действующего по ордеру Палаты адвокатов Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе ФИО1 Гурбан оглы на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Гурбан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л :

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 по адресу: 

<

адрес>, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились с жалобой, просил постановление в отношении него отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием мотивировочной и резолютивной частей постановления о привлечении его к административной ответственности относительно применения вида административного наказания, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления указано на назначение наказания в виде административного ареста сроком 10 дней, в резолютивной части указано на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Жалоба подана в установленные статьёй 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для её рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

ГИБДД УМВД России по г. Чите, потерпевшая ФИО2 о рассмотрении жалобы извещены, не явились, представителей не направили, ходатайств не заявляли. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***>, стал участником ДТП, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Уполномоченным должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО1 вменено нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3).

И. о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мировой судья судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы, рассмотревший данный протокол, пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 22).

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В данном случае при назначении наказания в описательно-мотивировочной части мировой судья указал, что учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного наказания в виде ареста, не установлено.

При этом согласно резолютивной части постановления, вопреки вышеизложенным выводам мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Таким образом, в резолютивной части постановления мировым судьёй сделан вывод, противоречащий его мотивировочной части. Вышеизложенное свидетельствует о несоответствии описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Названные положения закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьёй не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку несоответствие резолютивной части постановления другим его частям, а равно противоречие в выводах судьи, изложенной в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, создают неопределённость в понимании его подлинного содержания.

При указанных обстоятельствах постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ не истёк, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, и принять законное и обоснованное решение в точном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (пункт 4 части 1), 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 Гурбан оглы удовлетворить. 

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1  Гурбан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ю. Калгина