Дело № 2-1501/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А. 

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1501/19 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 02 июля 2014 года по состоянию на 22 февраля 2019 года в размере 339947,89 рублей, в том числе: 291927,10 рублей - основной долг по кредиту, 48020,79 рублей - проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 599,48 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.07.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 413 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 22.12.2016 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

31.07.2017 года в соответствии с п. 7.2 Правил Взыскатель направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.08.2017 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 22.02.2019 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 339947,89 рублей, в том числе: 291927,10 рублей - основной долг по кредиту, 48 020.79 рублей - проценты за пользование кредитом.

По изложенным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению проси дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.66). От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых она указала, что банком при расчете суммы задолженности не учтены платежи за период с 04.08.2014г. по 19.09.2016г. в общей сумме 93615 рублей, в связи с чем, ответчик просит исковые требования удовлетворить частично, а именно в сумме основного долга 198312 рубля. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась указала на частичное признание иска согласно письменных возражений, также пояснила, что ответчик перестала вносить платежи по кредиту с декабря 2016 года. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Сумма кредита составила 413000 рублей, срок кредитования - 60 мес., процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита - 17,79% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «Промсвязьбанк». 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

ФИО1 в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.05.2019 года составляет 339 947.89 рублей, в том числе: 291927,10 рублей - основной долг по кредиту, 48020,79 рублей - проценты за пользование кредитом.

03.08.2018г. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору.

До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.05.2019 года составляет 339 947.89 рублей, в том числе: 291927,10 рублей - основной долг по кредиту, 48020,79 рублей - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ. 

Доводы ответчика о том, что при расчете суммы задолженности не учтены платежи за период с 04.08.2014г. по 19.09.2016г. в общей сумме 93 615 рублей, опровергаются материалами дела.

Как следует из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров (л.д. 53-64), за спорный период ею произведены в счет погашения долга следующие платежи: 04.08.2014г. - 6350 руб., 27.08.2014г. - 10300 руб., 25.09.2014г. - 10300 руб., 05.11.2014г. - 10300 руб., 18.03.2015г. - 10265 руб., 04.06.2015г. - 5100 руб., 25.06.2015г. - 2000 руб., 07.09.2015г. - 5500 руб., 05.11.2015г. - 10500 руб., 04.12.2015г. - 10 500 руб., 18.08.2016г. - 10500 руб., 19.09.2016г. - 2000 руб. Итого внесено 93 615 рублей.

После сентября 2016 года платежи заемщиком не вносились. 

Как усматривается из материалов дела, все произведенные ФИО1 платежи учтены банком при расчете задолженности, что подтверждается впиской по счету, отчетом о погашениях по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору №.

О наличии задолженности заемщик была осведомлена, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени заемщиком обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 599 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 339947 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6599 рублей 48 копеек, а всего взыскать 346547 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья: Г.А. Фаустова