Дело № 2а-2255/2025

УИД 78RS0015-01-2024-013459-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н., 

при секретаре Белоусовой Л.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> к СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> старшему судебному приставу Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением и просит признать незаконными действия СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга выразившееся в не возращении административному истцу излишне взысканных денежных средств, обязать административного ответчика вернуть административному истцу излишне полученную денежную сумму, перечисленную в ходе исполнительного производства №10304/22/78-30-ИП в размере 10800 руб. (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство №10304/22/78030-ИП от 12.01.2022 о взыскании задолженности с административного истца в пользу административного истца, 13.01.2022 административный истец добровольно уплатил сумму задолженности в размере 10800 руб., вместе с тем, 14.01.2022 со счета истца по постановлению СПИ сумма задолженности была взыскана принудительно, до настоящего времени излишне взысканная сумма не возвращена должнику.

Представитель административного истца в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Административные ответчики: СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> старший судебный пристав Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявили, их явка не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). 

Представитель административного истца с настоящим административным иском обратился в суд 10.09.2024, с учетом многочисленных обращений административного истца в Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу с заявлениями о возврате денежных средств и отсутствием доказательств их рассмотрения, суд полагает, что правовых оснований считать, что административный истец пропустил указанный срок обращения в суд не имеется. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Положение ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> находилось исполнительное производство №10304/22/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> суммы в размере 10800 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга №2-1671/2020 (л.д. 66-100).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

ДД.ММ.ГГГГ постановление было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом должника, которое 18.01.2022 было отменено.

Как следует из справки о движении денежных средств по состоянию на 08.11.2024 со счета должника 20.01.2022 была взыскана сумма в размере 10800 руб., которая платежным поручением № от 26.01.2022 была перечислена взыскателю.

27.01.2022 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из доказательств, представленных административным истцом, по получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2022, должник 13.01.2022 перечислил на депозитный счет Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу сумму в размере 10800 руб. платёжным поручением №8 от 13.01.2022 (л.д. 12). 14.01.2022 сумма в размере 10800 руб. была взыскана с должника принудительно на основании постановления СПИ от 13.01.2022 и перечислена на депозитный счет Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу платежным поручением № (л.д. 13).

14.10.2022 истец направил в Правобережный ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу жалобу на имя старшего судебного пристава, в которой просил осуществить возврат излишне взысканных денежных средств (л.д. 14-17), заявления с требованиями о возврате излишне взысканной денежной суммы направлялись административным истцом в Правобережный ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу 04.04.2023, 02.07.2024 (л.д. 18-32).

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; частью 6 предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику, а о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Из содержания данных норм следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Административными ответчиками доказательств возвращения указанной, излишне взысканной с истца суммы, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>, выразившегося в не возвращении излишне взысканной с должника денежной суммы подлежат удовлетворению.

Определяя способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, полагает необходимым возложить на старшего судебного пристава Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, как на должностное лицо ответственное за перечисление денежных средств с депозитного счета ОСП, обязанность возвратить истцу необоснованно взысканную с него сумму в размере 10800 руб., взысканную инкассовым поручением № от 14.01.2022.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «Специализированный застройщик «Русская сказка» к СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, старшему судебному приставу Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>, выразившиеся в не возвращении должнику излишне перечисленных денежных средств.

Обязать старшего судебного пристава Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить АО «Специализированный застройщик «Русская сказка» денежные средства в размере 10800 руб., взысканные инкассовым поручением № от 14.01.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2025.