Дело № 2-1227/2021

57RS0026-01-2021-001608-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявления указала, что в настоящий момент в Орловском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 с общей суммой задолженности по основным долгам 153042 руб. 35 коп., по исполнительскому сбору 21267 руб. 30 коп. В состав сводного исполнительного производства входят 17 исполнительных производств в пользу взыскателей 3-4 очереди. Должником требования исполнительных производств не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE, 2014 года выпуска, государственный номер №, VIN:№. Указанный легковой автомобиль является предметом залога в ПАО Банк АВБ, согласно сведениям, полученным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП г. Орла наложен арест на легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE, государственный номер №. На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на имущество ответчика: легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE, 2014 года выпуска, государственный №, VIN:№.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Т. Т.С., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области, представитель ИФНС России по г. Орлу, представитель УФССП России по Орловской области, представитель Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Третье лицо – представитель ПАО Банк АВБ в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника.

Так, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращаться в суд с заявлениями о рассрочке, отсрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных актов, с заявлениями об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, право обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав собственности должника и взыскателя на имущество в случаях, предусмотренных статьей 66 Закон № 229-ФЗ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса). В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в Орловском районном отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, с общей суммой задолженности по основным долгам 153042 руб. 35 коп., по исполнительскому сбору 21267 руб. 30 коп.

В состав сводного исполнительного производства входят 17 исполнительных производств в пользу взыскателей 3-4 очереди взыскания:

1. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1038 руб. 94 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 438 руб. 94 коп.

2. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 400 руб. 00 коп.

3. №-ИП, возбужденное Дата на основании акта органа, осуществляющего контольные функции № от Дата, выданного Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области о взыскании налогов, сборов с ФИО1 в размере 27413 руб. 03 коп. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 24181 руб. 51 коп.

4. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 2100 руб. 00 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1814 руб. 27 коп.

5. №-ИП, возбужденное Дата на основании акта органа, осуществляющего контольные функции № от Дата, выданного Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области о взыскании налогов, сборов с ФИО1 в размере 30971 руб. 91 коп. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 27906 руб. 64 коп.

6. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1000 руб. 00 коп.

7. №-ИП, возбужденное Дата на основании акта органа, осуществляющего контольные функции № от Дата, выданного Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области о взыскании налогов, сборов с ФИО1 в размере 36305 руб. 95 коп. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 30896 руб. 65 коп.

8. №-ИП, возбужденное Дата на основании судебного приказа №2а-1289/2020 от Дата, выданного Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области о взыскании налогов, сборов с ФИО1 в размере 3988 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 3892 руб. 08 коп.

9. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1000 руб. 00 коп.

10. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1000 руб. 00 коп.

11. №-ИП, возбужденное Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от Дата, выданного Орловским РОСП о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу УФССП России по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1000 руб. 00 коп.

12. №-ИП, возбужденное Дата на основании судебного приказа №2А-1756/2020 от Дата, выданного Судебным участком №2 Орловского района о взыскании налогов и сборов с ФИО1 в размере 4163 руб. 46 коп. в пользу Межрайонная ИФНС №8 по Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 4139 руб. 21 коп.

13. №-ИП, возбужденное Дата на основании акта по делу об административном правонарушении №5-582/2020 от Дата, выданного Судебным участком №2 Орловского района о взыскании штрафа с ФИО1 в размере 20000 руб. 00 коп. в пользу Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 20000 руб. 00 коп.

14. №-ИП, возбужденное Дата на основании акта по делу об административном правонарушении №5-583/2020 от Дата, выданного Судебным участком №2 Орловского района о взыскании штрафа с ФИО1 в размере 20000 руб. 00 коп. в пользу Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 20000 руб. 00 коп.

15. №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного

листа №ВС 096046803 от Дата, выданного Судебным участком №2 Орловского района о взыскании госпошлины с ФИО1 в размере 200 руб. 00 коп. в пользу ИФНС России по г. Орлу.

Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 200 руб. 00 коп.

В ходе совершения исполнительских действий, установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Указанный легковой автомобиль является предметом залога в ПАО Банк АВБ, согласно сведениям, полученным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП г. Орла наложен арест на легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE, государственный регистрационный знак №.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность, общая сумма которой составляет 153 042 руб. 35 коп.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что исполнение обязательств по сводному исполнительному производству обеспечивается залогом транспортного средства, в связи с чем основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 23.07.2021 года.

Председательствующий 

судья Э.В. Ляднова