П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. 

ФИО3 виновным себя в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в подъезде дома и т.п..

Таким образом, публичное высказывание в общественном месте ФИО3 в грубой нецензурной форме образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями гражданок ФИО1 и ФИО2, в которых они указали, что ФИО3 в магазине находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, рукой разбил стекло в двери, рапортом об имеющихся данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО3, согласно которого ранее привлекался за аналогичные правонарушения к административной ответственности, факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающего обстоятельств, факты неуплаты административных штрафов, и приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, и необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд. 

Судья: Сивер Н.А.