дело №2-148/2020

72RS0026-01-2020-000278-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 22 сентября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании основного долга по договору займа от 20.06.2017 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 537,59 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей. Требования мотивировал тем, что 20.06.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей под 10% годовых, сроком на один месяц - до 20.07.2017 года, передача денег оформлена распиской. Ответчиком требование о погашении задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 537,59 рублей, оплаченную госпошлину в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец, представитель истца просили рассмотреть дело без их участия, против принятия решения в заочной форме не возражали. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.06.2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей под 10% годовых, сроком на один месяц - до 20 июля 2017 года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 5).

Заключение договора займа подтверждено распиской от 20.06.2017 года, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и обязалась их вернуть в срок – через месяц (т.е. до конца 20 июля 2017 года).

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от 20.06.2017 года может рассматриваться как письменный договор займа.

Из иска следует, что ответчик, полученные в долг денежные средства в установленный в расписке срок не вернула.

Согласно расчету предоставленному истцом, размер задолженности по основному долгу составляет 500 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 110 537,59 рублей за период с 20.06.2017 года по 19.06.2020 года.

Судом достоверно установлено, что 20.06.2017 года между сторонами был заключен договор займа в форме расписки, которая была написана ответчиком о получении от истца денежных средств в размере 500 000 рублей. Согласно условиям указанного договора займа срок погашения долга истек 21.07.2018 года, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 537,59 рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 8 200 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме (ст. 162 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что данная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами.

Представленную расписку суд расценивает как доказательство получения ответчиком денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Требований о признании договора займа недействительным в виду его безденежности, ответчиком не заявлялось.

Доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 500 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Распиской предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа из расчета 10% от денежной суммы в месяц, ответчик обязался оплачивать проценты за пользование денежными средствами, ежемесячно до 30 числа каждого месяца, а также неустойка в размере 0,1% от денежной суммы за каждый день просрочки. Истцом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа не предъявлялось, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, суд считает возможным согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, суммы займа и дней пользования денежными средствами с момента их получения по день подачи иска. Ответчиком расчет суммы процентов не оспаривался, контрсчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 537,59 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 200 рублей (л.д. 3).

На основании статьи 103 ГПК РФ с учетом статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1105 рублей 38 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 537 (сто десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 1105 (одна тысяча сто пять) рублей 38 копейки.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>