РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3795/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО4 о о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 г. Новоуренгойским ОСБ № 8402/015 был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья (сейф)» под 13,75 % годовых ФИО1 в сумме 4 740 000 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,40 кв.м., в том числе жилой площадью 41,60 кв.м., расположенной на шестом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, на срок 240 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору - закладную в силу закона на кредитуемый объект недвижимости - залогодатель ФИО1 Запись об ипотеке Объекта недвижимости в силу закона в пользу Сбербанка России (ОАО) была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 

<

данные изъяты> от 22.07.2013 г. 25.06.2015 г. года ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от 26.06.2015 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-ненецкого автономного округа. Наследником умершего заемщика по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> от 13.01.2016 г. является ФИО4 ФИО3 оглы. В соответствии со ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ ФИО4о принял права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору в полном объеме. С ФИО4 о было заключено дополнительное соглашение №

<

данные изъяты> к кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 г. 16.05.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 о было заключено соглашение о внесении изменений в закладную. Заёмщик систематически нарушает условия Кредитного договора, т.е. не производит своевременно погашение кредита и не уплачивает проценты за пользование им. В результате образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2017 года на общую сумму 5 750 344 руб. 49 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 136 147,97 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 115 998,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 930,59 руб.; просроченные проценты - 922 310,36 руб.; просроченный основной долг - 4 574 956,66 руб. Жилое помещение: квартира № 

<

данные изъяты>, состоящая из 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное на 

<

данные изъяты> этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> была заложена в силу закона в обеспечение возврата кредитных средств, представленных на приобретение этого Объекта недвижимости. Залоговая стоимость согласно отчету от 21.07.2017 г. об определении рыночной стоимости данной квартиры составляет 4 386 000 руб., следовательно, начальная продажная цена данного объекта недвижимости будет составлять 3 508 800 руб. (80%). Просит взыскать с ФИО4о задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 12.05.2016 г. в сумме 5 750 344 руб. 49 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 136 147,97 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 115 998,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 930,59 руб.; просроченные проценты - 922 310,36 руб.; просроченный основной долг - 4 574 956,66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру № 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, определив способ реализации указанного имущества - публичные торги; определить начальную продажную стоимость квартиры № 

<

данные изъяты>, расположенной адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в размере 3 508 800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 951 руб.72 коп.; расходы, связанные с восстановлением нарушенного права, за проведенную оценку квартиры № 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в сумме 2 500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме, пояснив, что после смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору на основании дополнительного соглашения №

<

данные изъяты> от 16.05.2016 года взял на себя ФИО4о, ему была предоставлена отсрочка уплаты основного долга до мая 2017 года, однако, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, в июне 2017 года Банком было принято решение согласно условий договора истребовать досрочно сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Ответчик ФИО4о в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспаривал, пояснив, что им было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, наследником ФИО1 он не является, в браке с ней не состоял, оплату по кредитному договору не производил поскольку в сентябре 2016 года попал в серьезную аварию, около четырех-пяти месяцев он находился в лежачем положении, около года не мог работать. Право собственности на жилое помещение принадлежит его сыну ФИО1 как наследнику.

Выслушав стороны, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В судебном заседании было установлено, что по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 12.07.2013 г. Новоуренгойским ОСБ № 8402/015 был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья (сейф)», под 13,75 % годовых ФИО1 в сумме 4 740 000 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на шестом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, на срок 240 месяцев. (л.д. 14-17).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору - закладную в силу закона на кредитуемый объект недвижимости - залогодатель ФИО1 (л.д. 30-33).

Указанная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2013 года, бланк 

<

данные изъяты>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

данные изъяты> от 22 июля 2013 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3116990 рублей 18 копеек, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 08 декабря 2015 года Федеральным информационным ресурсом. 

Запись об ипотеке Объекта недвижимости в силу закона в пользу Сбербанка России (ОАО) была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.07.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 

<

данные изъяты> от 22.07.2013 г. (л.д. 34).

В соответствии с п.4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно Графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из п.4.3. Кредитного договора следует, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.5.3.4 пп. «а» Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями, Договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

25.06.2015 года ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от 26.06.2015 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-ненецкого автономного округа.

Согласно материалов наследственного дела ФИО1, единственным наследником умершей по закону является: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

адрес> года выпуска; денежных средств, хранящихся в Новоуренгойском отделении № 8369 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на её счетах, с причитающимися процентами.

16.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и отцом несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4 о было заключено дополнительное соглашение №

<

данные изъяты> к кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 г.

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения ФИО4о, являющийся законным представителем ФИО2, наследника умершего Заемщика по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2016 года и в соответствии со ст.1110, 1175 ГК РФ вступил в кредитный договор на стороне Заемщика и принял права и обязанности Заемщика по указанному кредитному договору в полном объеме. В связи с вышеизложенным под Заемщиком в пунктах кредитного договора №

<

данные изъяты> от 12.07.2013г. понимается ФИО4 (л.д.45).

В соответствии с п.4.1, 4.2 данного соглашения к Кредитному договору, погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно Графику платежей, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 13.05.2016 года по 12.05.2017 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как указывает истец Заёмщик систематически нарушал условия Кредитного договора, не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2017 года на общую сумму 5 750 344 руб. 49 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 136 147,97 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 115 998,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 930,59 руб.; просроченные проценты - 922 310,36 руб.; просроченный основной долг - 4 574 956,66 руб. (л.д.11-13).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика было направлено 17 января 2017 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка возврате задолженности ответчик не исполнил (л.д. 96, 97).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования Банка о взыскании с наследника всей суммы задолженности по кредиту в связи с неисполнением обязательства являются законными и предусмотрены условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора.

Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО2, как наследник по закону, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), объем которого должен был определяться в свидетельстве о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, а юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, при рассмотрении данного дела являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

13.01.2016 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из трёхкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Согласно представленного истцом отчета ООО «Консалтинговая компания «Эксперт» от 21.07.2017 года рыночная стоимость квартиры №

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> составляет 4 386 000 руб. (л.д.58-83). 

15.01.2016 года наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежных средств: хранящихся в подразделении №

<

данные изъяты> Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами; хранящихся в подразделении №

<

данные изъяты> Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами (л.д. ). 

Согласно материалов наследственного дела остаток денежных средств на счете №

<

данные изъяты> (счет банковской карты) на дату смерти составлял 65,58 руб., на счете №

<

данные изъяты> - 60220,66 руб., на счете №

<

данные изъяты> (счет банковской карты) - 0,00 руб.

19.02.2016 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою, стоимостью 392000 руб., что подтверждается отчетом об оценке, выданным ООО «Агентство оценки и консалтинга» г.Новый Уренгой 10.02.2016 года за номером №

<

данные изъяты>.

Таким образом, наследником ФИО2 принято наследственное имущество на общую сумму 4 838 286 руб. 24 коп. (квартира 4 386 000 руб. + автомобиль 392 000 руб. + денежные средства 60220,66 + 65,58 руб.). 

Поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу банка, не может превышать 4 838 286 руб. 24 коп., а в остальной части обязательство подлежит прекращению ввиду недостаточности наследственного имущества.

Требования истца о взыскании с ФИО4о как стороны договора полной суммы задолженности 5 750 344 руб. 49 коп., имеющейся по состоянию на 21.06.2017 года, не основаны на законе, поскольку в данном случае ответчик не является заемщиком, выступая при заключении дополнительного соглашения №

<

данные изъяты> к кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 года не от своего имени, а представляя интересы несовершеннолетнего наследника ФИО2, что прямо следует из текста соглашения.

Таким образом, с несовершеннолетнего наследника ФИО2 в лице законного представителя ФИО4о в пользу Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 4 838 286 руб. 24 коп. 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставила (обеспечила предоставление) кредитору - закладную в силу закона на кредитуемый объект недвижимости - залогодатель ФИО1 

16.05.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 о было заключено соглашение о внесении изменений в закладную, согласно пп.1,2 которого Залогодателем выступает ФИО2, Должником ФИО4 (л.д.46). 

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения №

<

данные изъяты> к кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2013 года, заключенного с ФИО4 о (л.д.51) в период с 13.05.2016 года по 12.05.2017 года ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, ежемесячный платеж заключался в уплате процентов по договору. 

Как установлено из пояснений ответчика и представленных ответчиком документов наследник умершего заемщика - несовершеннолетний ФИО2 достиг возраста 14 лет, является учащимся 

<

данные изъяты>, не трудоустроен. ФИО4 о, взявшему на себя долговые обязательства сына, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» от 22.09.2016 года оцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью (перелом тела 7-го шейного позвонка) по признаку опасного для жизни вреда здоровью на момент причинения. С 08.09.2016г. по 03.10.2016г. ФИО4о находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», далее на амбулаторном лечении, был нетрудоспособен. 

До наступления нетрудоспособности ФИО4 о вносились платежи по договору 14.06.2016 года, 14.07.2016 года, что следует из выписки по счету ФИО4 (л.д.29). 

Наличие у должника обстоятельств, препятствующих исполнять обязательства по договору, Кредитору были известны, что дает основания суду полагать, что действия Банка не соответствуют нормам законодательства о залоге.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

В данном случае исходя из обстоятельств дела вина наследника ФИО2 и его законного представителя в нарушении перешедшего в порядке наследования долгового обязательства не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию сумма имущественных требований в размере 4 838 286 руб. 24 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84% от размера заявленных требований, что составляет 36079 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 4 838 286 руб. 24 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 36079 руб. 44 коп., а всего 4 874 365 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г.Евстифеева