К делу № 2-5033/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-005758-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 11 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к территориальному управлению Росимуществом по Ростовской обл., третье лицо: Нотариальная палата Ростовской обл., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором заявил требования взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего 15.06.2022г. задолженность по кредитному договру 

<

***> от 26.03.2021г., образовавшуюся по состоянию на 23.04.2023г. в размере 785379, 27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 738441 руб., задолженность по процентам 46938, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11053, 79 руб. 

В обоснование своих требований указал на следующие обстоятельства.

Между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.03.2021г., по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 900000 руб. сроком до 26.03.2026 г. под 12.9 % годовых, перечислив 26.03.2021г. сумму кредита на лицевой счет №

<

***>, открытый на счет ФИО1 В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2023г. составляет 785379, 27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 738441 руб., задолженность по процентам 46938, 27 руб.. 15.06.2022 ФИО1 умер, что является основанием для взыскания задолженности за счет его наследственного имущества. 

Протокольным определением от 09.10.2023 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечена Нотариальная палата Ростовской обл.

Протокольным определением от 26.10.2023 заменен ненадлежащий ответчик, в качестве надлежащего привлечено территориальное управление Росимуществом по Ростовской обл. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.03.2021г., по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 900000 руб. сроком до 26.03.2026 г. под 12.9 % годовых, перечислив 26.03.2021г. сумму кредита на лицевой счет №

<

***>, открытый на счет ФИО1

Банк исполнил свои обязательства.

15.06.2022 ФИО1 умер.

Из представленного расчета следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2023г. составляет 785379, 27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 738441 руб., задолженность по процентам 46938, 27 руб.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. 

Также в материалы дела представлены сведения ЕГРН и ГИБДД, согласно которым в собственности ФИО1 не содержится какого-либо движимого и недвижимого имущества. 

Судом истребованы сведения ИФНС РФ о наличии открытых на имя ФИО1 счетов в банках, согласно которым на его имя открыты счета в ПАО Банк Синара «Волжский», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт». Вместе с тем, согласно ответам из данных банков, на счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга с наследственного имущества является наличие такого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на банковских счетах ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к территориальному управлению Росимуществом по Ростовской обл., третье лицо: Нотариальная палата Ростовской обл., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Рубанова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года