РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Остапенко Е.П., при секретаре судебного заседания Шабашевой М.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу президента КРБОО ЮПР ФИО1 на постановление начальника Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – президента Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14. КРФОАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ президент Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14. КРФОАП, с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. КРФОАП ФИО1 подана жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административный материал направлен в Центральный районный суд г.Сочи для рассмотрения по существу.

В поданной жалобе заявитель считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным, также пояснил, что данное постановление вынесено судебным приставов исполнителем в виду не правильной трактовки закона регулирующих деятельность благотворительных организаций. 

Заинтересованное лицо – представитель Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснил, в рамках исполнительного производства постоянно действующему лицу КРБОО «Южный правозащитный центр» ФИО1 направлено требование о предоставлении протоколов общих собраний участников данного общества, на что поступил ответ ФИО1 о том, что запрашиваемые протоколы предоставлены быть не могут, так как собрания не проводились, однако данная информация опровергается документами, содержащимися в материалах исполнительного производства и собрания проводятся на регулярной основе. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления, а жалобы – без удовлетворения, ввиду следующего.

В силу требований ч.3 ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. КРФОАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.17.14. КРФОАП предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как установлено судом из обжалуемого постановления о наложении штрафа по ч.1 ст.17.14. КРФОАП от ДД.ММ.ГГГГ, президент КРБОО ЮПЦ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок, а именно не предоставил сведения (информацию), необходимые для исполнения судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами административного дела подтверждается, что постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Краснодарская региональная благотворительная общественная организация «Южный правозащитный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34. КРФОАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр» судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП УФССП г.Сочи по КК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением постановления судьи Хостинского районного суда г.Сочи № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 в адрес должника КРБОО «Южный правозащитный центр» (ФИО1) направлено требование № в 3-дневный срок со дня его поступления предоставить за период с 2017 по настоящее время все протоколы общего собрания участников общества КРБОО «Южный правозащитный центр», ИНН №, а также списки всех членов общества с полными установочными данными (ФИО, номера мобильных и иных телефонов). 

Данное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой.

ДД.ММ.ГГГГ президент КРБОО ЮПЦ ФИО1 путем телефонограммы извещен судебным приставом-исполнителем о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении президента КРБОО ЮПЦ ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол АП №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14. КРФОАП, который составлен в присутствии привлекаемого лица и получен им в день его вынесения, что подтверждается подписью ФИО1

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14. КРФОАП, которое получено ФИО1 под роспись в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при наличии сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица судебным приставом-исполнителем в отсутствие президента КРБОО ЮПЦ ФИО1 вынесено постановление о наложении штрафа по ч.1 ст.17.14. КРФОАП.

В материалах дела также имеется заявление ФИО1, которое подтверждает, что он знал о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако по субъективным причинам в назначенное время не явился.

Согласно требованиям ст.24.1. КРФОАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1. КРФОАП.

С учетом предоставленных в судебном заседании документов, подтверждающих проведение собраний в запрашиваемый период, судья считает, что судебный пристав-исполнитель пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КРФОАП, поскольку ФИО1, будучи президентом Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр», в нарушение законодательства об исполнительном производстве не исполнил требование судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок. 

Данные обстоятельства достоверно установлены в ходе судебного разбирательства по делу. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Факт совершения должностным лицом – президентом Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр» ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14. КРФОАП.

Доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, не подтвердились в судебном заседании. 

Кроме этого, как следует представленных материалов административного дела, ФИО1 уплачен назначенный ему административный штраф по ч.1 ст.17.14. КРФОАП в размере 

<

данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос о наказании, должностное лицо выполнило предусмотренные КРФОАП требования. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14. КРФОАП и по правилам, установленным ст.ст.3.1., 3.13., 4.1.-4.3. КРФОАП.

Постановление о привлечении президента Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14. КРФОАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФОАП для данной категории дел.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5. КРФОАП могли быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФОАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17. КРФОАП могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. КРФОАП, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – президента Краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14. КРФОАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения вручить (направить) сторонам. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: