Дело № 2-398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г.Барнаула обратился с иском ФИО1 и просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 1 011 0000 руб., неустойку 151 650 руб.. судебные расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб., государственную пошлину в возврат.

В обоснование указывал на то, что ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы в долг денежные средства в размере 1 011 000 руб. Срок возврата денежной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы долга, денежные средства не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения. Неустойка, начисленная в соответствии с п. 4.1. договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 650 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен договор займа от 29.03.2016г., заключенный между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1, а также расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 011 000 руб. Указанную сумму обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывал истец, до настоящего времени денежные средства в размере 1 011 000 руб. ответчиком не возращены, что подтверждается наличием у займодавца подлинника заемной расписки, требование истца о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 650 руб.

Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по займу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, размер неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, находит, что неустойка в размере 151 650 руб., несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и полагает возможным снизить ее размер до 100 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании суммы долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 1 011 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 013 руб. 25 коп., подтвержденные расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 000 рублей, неустойку в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 17 013 руб. 25 коп.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина 

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко