Дело № 2-7/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 8 февраля 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Б.А. Сангаджи-Горяев, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к наследственному имуществу ФИО2 

<

...>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 11 июля 2014 г. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля SKODA RAPID, 2014 года выпуска на сумму 464 967,46 руб. на срок до 12 сентября 2019 г. под 16,5% годовых. В обеспечение сделки заложено вышеуказанное транспортное средство. Ввиду смерти заемщика и невозможности исполнения денежного обязательства образовалась задолженность по состоянию на 23 марта 2015 г. в размере 676 506,86 руб. Со ссылкой на статью 1175 ГК РФ и условия договора просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность, судебные расходы и обратить взыскание на предмет залога.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя. В письменных возражениях указало, что Российская Федерация не является собственником имущества ФИО2, умершего 

<

дата>. Обязанность по получению свидетельства о праве государства на наследство возложена на налоговый орган. После получения указанного свидетельства и правоустанавливающих документов Росимущество осуществляет мероприятия по включению наследственного имущества в реестр федеральной собственности. 

Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства. 11 сентября 2014 г. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО2 для приобретения автомобиля SKODA RAPID, 2014 года выпуска, заключен кредитный договор на 464 967,46 руб. на срок до 12 сентября 2019 года под 16,5% годовых. Пунктом 10 данного договора предусмотрен залог приобретаемого автомобиля. Банк перечислил указанные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО2 умер 

<

дата> г., что установлено копией свидетельства о смерти. Данные об открытии наследственного дела к его имуществу в Единой информационной системе нотариата отсутствуют, что следует из справок Нотариальной палаты Республики Калмыкия и нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа. Сведениями администрации Ики-Бурульского районного и сельского муниципальных образований подтверждается, что после смерти ФИО2 выморочное имущество в собственность органов местного самоуправления не поступало. Из справки пенсионного учреждения видно, что на день смерти заемщик не являлся получателем пенсионного обеспечения. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что он имел в общей долевой собственности объекты недвижимости в поселке Ики-Бурул, но 26 января 2009 и 26 марта 2014 г. произведена государственная регистрация прекращения этого права. Следовательно, на день смерти недвижимости он в собственности не имел. 

Из информации ГИБДД МВД Республики Калмыкия следует, что с 16 сентября 2014 г. по настоящее время ФИО2 значится собственником автомобиля SKODA RAPID, vin 

<

номер>

Справкой ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя ФИО2 имеются счета №

<

номер> 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ФИО3 состоялась сделка по кредитованию. Банком полностью выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредита выдана заемщику в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение обязательства заложен автомобиль. ФИО2 умер, не исполнив кредитное обязательство, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Согласно расчету сумма долга с учетом процентов и пени по состоянию на 23 марта 2015 г. составила 676 506,86 руб.: просроченный основной долг – 440784,02 руб., просроченные проценты – 235 722,84 руб. 

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 возложены на Росимущество. 

Судом установлено, что ФИО2 на день смерти имел денежные вклады в Сбербанке России и являлся собственником автомобиля. Вместе с тем наследники в наследство не вступили, в этой связи не отвечают по долгам наследодателя. Следовательно, указанные денежные вклады и транспортное средство являются собственностью Российской Федерации как выморочное имущество. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом. В этой связи, требование банка о взыскании с Росимущества в лице его Территориального управления в республике задолженности по кредиту ФИО2 в пределах наследственного имущества подлежит удовлетворению. 

При установленных обстоятельствах не состоятельны письменные возражения ответчика о том, что Российская Федерация не является наследником заемщика ввиду того, что из налоговых органов документы о праве государства на наследство в Росимущество не поступали. Из письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 за налоговыми органами закреплена функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству. В этой связи указанная административная функция налогового органа прямо не свидетельствует о его полномочиях по принятию выморочного имущества от имени государства. 

Иных наследников судом не установлено. 

Поскольку приобретенный заемщиком автомобиль заложен в обеспечение кредитного обязательства, то суд обращает на него взыскание в целях взыскания задолженности. Относительно доводов истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля суд констатирует следующее. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.1 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующее законодательство на момент рассмотрения дела не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскании на такое имущество; для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии подп.19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ Росимущество в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, как орган государственной власти, выступающий ответчиком по данному делу, освобожден от уплаты государственной пошлины и, следовательно, судебные расходы взысканию с него не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2014 г., заключенному с ФИО2 

<

...>, в размере 676 506 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть ) руб. 86 коп. по состоянию на 23 марта 2015 г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 

<

...>, 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата> г., в виде: денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №

<

номер> и автомобиля SKODA RAPID, vin 

<

номер>

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль SKODA RAPID, 

<

номер>

Меры по обеспечению иска сохраняют силу до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья