Дело № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «26» сентября 2018 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр 2000», по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спектр 2000» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810534180529284577 от 29.05.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № 18810534180529284577 от 29.05.2018 года ООО «Спектр 2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что 21.05.2018 года в 21 час 23 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки АПК АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор №, свидетельство о поверке № 18/П-182-16, действительное до 10.07.2018 г., по адресу Р22 «Каспий», 718 км. 780 м. было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы за счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «Спектр 2000», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 196240, 

<

...>, кв.1Н оф.409.

Оспаривая законность и обоснованность постановления, 19.06.2018 г. на данное постановление представителем ООО «Спектр 2000» ФИО2 принесена жалоба, которая поступила в Центральный районный суд г.Волгограда 27.06.2018 года. 

Жалоба подана в установленный законом срок, поскольку копия обжалуемого постановления получена ООО «Спектр 2000». 19.06.2018 г. (л.д. 4).

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 28.06.2018 года жалоба ООО «Спектр 2000» направлена по подведомственности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от № 18810534180529284577 от 29.05.2018 года отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что водитель Ф., управлявший на момент совершения правонарушения принадлежащим ООО «Спектр 2000» автомобилем, проигнорировав устные инструкции и прямой приказ руководителя ООО на запрет движения без оплаты проезда, самовольно начал движение на автомобиле. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ООО «Спектр 2000» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки и их уважительности суду не сообщил. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины и уважительность неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся должностного лица и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением от 29.05.2018 года, вынесенным заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810534180529284577 ООО «Спектр 2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что 21.05.2018 года в 21 час 23 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки АПК АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор № 1604103, свидетельство о поверке № 18/П-182-16, действительное до 10.07.2018 г., по адресу Р22 «Каспий», 718 км. 780 м. было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы за счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «Спектр 2000», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 196240, 

<

...>, кв.1Н оф.409.

Факт того, что принадлежащее ему транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеет разрешенную массу свыше 12 тонн, ООО «Спектр 2000» не оспаривается.

Разрешенная максимальная масса является одной из технических характеристик транспортного средства, предусмотренных заводом-изготовителем, которые содержатся в паспорте транспортного средства, представляемом его собственником при регистрации в органах ГИБДД.

Указанные сведения имеются в распоряжении ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сотрудником которого является должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление.

Не оспаривается ООО «Спектр 2000» и факт движения принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения обязательной платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Доводы же о самостоятельном принятии решения о движении транспортного средства водителем без соответствующего указания руководителя ООО «Спектр 2000», не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящей жалобы, в связи с чем отклоняются судьёй как несостоятельные.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ООО «Спектр 2000» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Спектр 2000» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «Спектр 2000», предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810534180529284577 от 29.05.2018 года заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр 2000», оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр 2000» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области: С.А. Денисов

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.