ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А., 

при секретаре Прошутинской М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2020 по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 25.07.2018 года между ответчиком ФИО6 и ее отцом ФИО4 был заключен договор о продаже земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей.

25.07.2018 года ответчик ФИО6 написал и выдал расписку ФИО4 в подтверждение получения им денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за продажу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. При этом, ФИО6 попросил отца истицы, ФИО4 подождать до января 2019 года, пока он вступит в наследство после смерти своей матери и переоформит на своё имя вышеуказанный земельный участок, пояснив, что только после вступления в права наследования они смогут заключить письменный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Впоследствии, в нарушение совместной договоренности вышеуказанный договор в оговоренный сторонами срок не был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Истица ФИО3 является единственным наследником ФИО4 После его смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 100 000 рублей. До настоящего времени от ответчика денежные средства не поступили.

Истица просит суд взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовал о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-CT №, свидетельством о заключении брака серии I-CT № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от 25 июля 2018 года ФИО6 получил от ФИО4 100 000 рублей за покупку участка по 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III- СТ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из материалов наследственного дела за № к имуществу умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя- ФИО3 13 марта 2020 года ФИО3 получены свидетельства о праве наследования по закону.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 03 июля 2020 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> является с 26 апреля 2017 года ФИО8

Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Доказательств полного или частичного возврата суммы займа ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО4 является ФИО3, к которой перешло право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) обязательству по возврату денежных средств по договору расписке.

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, что подтверждено квитанцией от 28 мая 2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3200 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.