Дело № 2-1-4295/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-004567-47

Решение

Именем Российской Федерации

06.07.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Энгельсского муниципального района к ФИО2 об освобождении самовольно занятого участка,

установил:

администрация Энгельсского муниципального района (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого участка.

В обоснование своих требований указывает, что специалистом отдела земельного контроля комитета по земельным ресурсам Администрации проведен осмотр земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра указанного земельного участка установлено, что земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью ориентировочно 150 кв.м., заняты установленным ограждением. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику и ФИО5 Истец просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью ориентировочно 150 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, путем демонтажа (сноса) установленного ограждения, а в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить Администрации право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней после его вступления в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

От ответчика, третьего лица ФИО5 до судебного заседания поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств спора, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком обязанности по демонтажу сооружений, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части требования освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, в размере 200 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности, поскольку неустойка в указанном размере будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к ФИО2 об освобождении самовольно занятого участка удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью ориентировочно 150 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, путем демонтажа (сноса) установленного ограждения в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение 1 (одного) месяца после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчиков связанных с исполнением решения суда расходов. 

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 1 (одного) месяца после его вступления в законную силу, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу администрации Энгельсского муниципального района судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО4