ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области – Черкасова М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михайловской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – ФИО4,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз им. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание сроком на 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 4 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> отделения совхоза им. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 и испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств и какого-либо ценного имущества Потерпевший №1, из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> отделения совхоза им. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 для последующей продажи или обмена на спиртное. 

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 постучал в дверь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> отделения совхоза им. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, убедился что в квартире никого нет, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности ФИО1 примерно в 16 часов 30 минут 15 мая 2017 года подошел к окну, расположенному с задней стороны дома, встал на газовый ящик и попытался проникнуть внутрь квартиры через форточку, но из-за маленького размера форточки он не смог через нее проникнуть внутрь квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери в квартиру и примерно в 16 часов 40 минут толкнул рукой входную дверь, которая была не заперта на запорной устройство, таким образом открыл ее, и примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проник внутрь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> отделения совхоза им. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанной квартире, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 10 штук и купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, которые находились на столе под покрывалом в зальной комнате и телефон «Micromax X 502» Black, стоимостью 809 рублей 20 копеек, с вставленной SIM-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который находились на кровати в зальной комнате. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого. 

Кроме полного признания подсудимым вины, его причастность к совершению преступления в объеме установленном судом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 

<

данные изъяты>. Всего у Свидетель №1 одиннадцать детей. Он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками в основном по хозяйству, помогает жителям села копать огород, собирать урожай. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 00 минут он пошел к Потерпевший №1, которая проживает одна, чтобы спросить у нее спиртное. О том, что у Потерпевший №1 есть спиртное он знал, так как ранее она ему его давала в счет оплаты за работы по ее хозяйству. Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня, он пришел к дому Потерпевший №1, она была дома, он попросил у нее выпить и поесть. Она впустила его в дом, где налила ему тарелку супа и алкоголь. Примерно 30 минут он находился дома у Потерпевший №1, где поел и выпил алкоголь, а также попросил ее дать ему алкоголь с собой. Потерпевший №1 налила ему 250 мл. водки в стеклянную банку и он ушел из ее дома, при этом Потерпевший №1 вышла на улицу вместе с ним, и стала что-то делать на своем огороде. Он вышел за территорию ее дома и пошел на 

<

адрес>, и на улице выпил водку, которую ему дала Потерпевший №1. Около 16 часов 00 минут этого же дня, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил снова сходить к Потерпевший №1, так как хотел еще выпить. Примерно в 16 часов 10 минут он подошел к ее дому и постучал в дверь, но ему никто не открыл и он понял, что Потерпевший №1 нет дома. Он постоял около ее дома около 10 минут, и примерно в 16 часов 20 минут решил залезть к ней в дом и украсть деньги и иное ценное имущество, которое найдет в доме. Он знал, что у Потерпевший №1 в комнате, на столе, под клеенкой лежат деньги, так как ранее видел, как она их оттуда брала. Далее, примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, он подошел к окну, расположенному в задней части дома, со стороны огорода, убедился что его никто не видит, встал на газовый ящик, который находился около окна и попробовал проникнуть в дом через форточку, но так как проем был маленький, он не смог этого сделать, при этом он нечаянно сорвал занавеску с гардины окна. Форточку он закрывать не стал. Затем он спрыгнул с ящика и услышал шаги, со стороны входной двери дома, то есть откуда он пришел. Он заглянул за угол и увидел, что Потерпевший №1 идет с лейкой в сторону огорода. Он, чтобы Потерпевший №1 его не заметила, обошел дом с противоположной стороны и подошел к входной двери и толкнул ее. Дверь оказалась не запертой, после чего, убедившись что его никто не видит, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он проник в жилую часть дома. Он прошел в зальную комнату, где под покрывалом на столе, обнаружил 10 купюр достоинством по 100 рублей каждая и две купюры достоинством по 500 рублей каждая. Также в данной комнате, на кровати он увидел телефон, марку и модель не знает, черного цвета, кнопочный. Он взял вышеуказанный телефон и положил в карман брюк. В квартире Потерпевший №1 он находился около 5 минут, после чего через входную дверь вышел из дома и пошел домой. Когда он выходил из дома Потерпевший №1, его никто не видел. По пути домой он никого не встречал. Деньги он в течение этого же дня потратил на спиртное и закуску, а сотовый телефон он спрятал в доме Свидетель №1 в настенную аптечку, на полку. Данный телефон он впоследствии выдал сотрудникам полиции добровольно (л.д. 119 – 121). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – краже из квартиры сотового телефона и денег в сумме 2000 рублей (л.д. 20). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Она не работает, является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась дома и занималась домашними делами. В указанное время к ней пришел ФИО1 ФИО, житель этого же поселка, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО попросил ее налить ему спиртного и дать что-нибудь на закуску за то, что он ранее вскопал ей огород. Она отказалась, сказав, что ничего ему не должна, поскольку уже расплатилась с ним за его работу, но ФИО1 все равно просил налить ему спиртного. Тогда она впустила его в свою квартиру, где налила ему стакан водки и на закуску налила тарелку супа. ФИО1 ФИО выпил, доел суп и попросил ее налить спиртного ему с собой. Чтобы ФИО1 поскорее ушел, она налила ему 250 мл водки в стеклянную банку. Взяв водку, ФИО1 ФИО ушел из ее квартиры, после чего она пошла на свой приусадебный участок и стала заниматься огородом. Входную дверь своей квартиры она на запорное устройство не стала закрывать, так как она находилась рядом с домом. Около 17 часов 00 минут она вернулась в квартиру и обратила внимание на то, что в кухне на форточке окна была сорвана тюлевая занавеска, и сама форточка была приоткрыта. Поскольку когда она после ухода ФИО1 ФИО вышла из квартиры на улицу, форточку на кухне не открывала, она посчитала, что через нее кто-то проник в ее квартиру. Она стала осматривать свою квартиру и обнаружила, что пропал принадлежащий ей мобильный телефон «Micromax X 502 Black», который находился в комнате на кровати, а со стола в комнате пропали денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были спрятаны под клеенку. Две купюры были достоинством 500 рублей и 10 купюр по 100 рублей. Мобильный телефон она покупала в салоне мобильной связи «Мегафон» в г. Михайлове Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за 1190 рублей. В момент кражи мобильного телефона на счету денег не было. SIM-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности для нее не представляет. Ущерб от совершенной кражи она оценивает в 3200 рублей. Данный ущерб значительным для нее не является. Обнаружив, что в ее квартиру проникли и похитили принадлежащее ей имущество и денежные средства, она в полицию в тот день не сообщила, так как ей неоткуда было позвонить. На следующий день она пошла в сельскую администрацию и позвонив в полицию, сообщила о произошедшем. В совершенной краже она подозревает ФИО1 ФИО, который, скорее всего, вернулся к ней домой в тот момент, когда она находилась в огороде. На ее приусадебный участок он вошел через заднюю калитку двора и проник в ее квартиру через форточку на кухне, а возможно, что и через входную дверь, которая была не заперта, и похитил принадлежащие ей денежные средства и мобильный телефон. ФИО1 ФИО ранее был у нее в квартире и мог видеть, где она хранит деньги. Ее мобильный телефон ФИО1 ФИО никогда в руки не брал, звонить с него она ему никогда не давала. Разрешения входить в ее квартиру в ее отсутствие она также ФИО1 ФИО никогда не давала.

Из оглашенных соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими малолетними детьми и сожителем ФИО1 Официально ФИО1 нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, помогая местным жителям. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома. Во второй половине дня, точного времени она не помнит, когда она находилась в огороде, она увидела, что ФИО1 вышел из дома и пошел в направлении 

<

адрес>. Куда именно пошел ФИО1, она не знает, он ей ничего об этом не сказал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Домой ФИО1 вернулся примерно через час, она все еще находилась в огороде. Он вошел домой и лег спать. Когда он вернулась домой, она увидела, что на полке справа от входной двери лежит мобильный телефон, который ни ей, ни ФИО не принадлежал. Марку и модель мобильного телефона она назвать не может, поскольку она его в руки не брала и не разглядывала. Откуда данный мобильный телефон взялся в их доме, она не знает, ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, его в их доме не было. О том, что мобильный телефон ФИО1 похитил из квартиры Потерпевший №1, ей ничего не известно. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ никто из посторонних к ним домой не приходил (л.д. 109-110).

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/Э17 от 22.05.2017г., стоимость с учетом износа представленного телефона «Micromax X 502» Black, исходя из его фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 809 рублей 20 копеек (л.д. 95-98).

Из заключения эксперта № от 23.05.2017г., явствует, что след пальца руки, обнаруженный на остеклении оконной рамы кухни 

<

адрес>, расположенной в доме 

<

данные изъяты>, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен телефон «Micromax X 502» Black, в корпусе черного цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Экран 1.77 дюйма. Разрешение 160х128. Камера, память 24 Мб, слот для карты памяти, объем оперативной памяти 32 Мб. Слот для SIM-карты, в ячейке которого находится SIM-карта оператора мобильной связи «Мегафон». Аккумулятор: 800 мАч. Размер телефона 47,5х114х11,3мм. МР3-плеер. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги, размером 7,9см.х6,3см. В верхней части имеется машинописная надпись ООО «МИР СВЯЗИ» ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! В графе «код товара» имеется цифровое обозначение «23628». В графе «продажа» имеется машинописная надпись «Услуга дополнительного гарантийного обслуживания». В графе «Итого» имеется цифровое значение «119.00». Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги, размером 7,9см.х6,3см. В верхней части имеется машинописная надпись ООО «МИР СВЯЗИ» ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! В графе «IMEI» имеется цифровое обозначение «№». В графе «код товара» имеется цифровое обозначение «21385». В графе «продажа» имеется машинописная надпись «Micromax X 502 Black». В графе «Итого» имеется цифровое значение «1190.00». Сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание телефона «Micromax X 502» Black от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги, размером 29,5см.х21см. В графе «клинт» имеется машинописная надпись «Потерпевший №1», в графе «адрес» имеется машинописная надпись «

<

адрес>». В графе «телефон» имеется цифровое обозначение «930-781-15-50». В графе «наименование товара и модель» имеется машинописная надпись «Micromax X 502 Black». В графе «В графе «IMEI/серийный номер» имеется цифровое обозначение «№». В графе «срок действия сертификата» имеется цифровое обозначение и машинописная надпись «1 год». В графе «стоимость товара» имеется цифровое обозначение «1 190,00р». В графе «стоимость услуги» имеется цифровое обозначение «119,00р». Ниже на четырнадцати пунктах описаны условия предоставления услуги дополнительное гарантийное обслуживание. Ниже в графе «фамилия и инициалы покупателя» имеется машинописная надпись «Потерпевший №1», справа в графе «подпись покупателя» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. Ниже в графе «фамилия и инициалы продавца» имеется машинописная надпись «ФИО2», справа в графе «подпись продавца» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. Ниже имеется оттиск синей печати с надписью по кругу «общество с ограниченной ответственностью», в центре круга имеется надпись «Мир связи к-6». К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (л.д. 66-68, 69-71).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств телефон «Micromax X 502» Black, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 16.01.2017г., сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание телефона «Micromax X 502» Black от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

адрес> расположен на 

<

адрес>, представляет собой одноэтажное кирпичное строение с двух скатной покрытой шифером крышей. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. За входной дверью расположена коридорная комната. слева кухонная комната, прямо зальная комната размером 6м.х4м., в которой находятся предметы быта, диван, шкаф. При входе в данную комнату справой стороны на стене висит деревянная полка с дверцей. Внутри данной полки находятся таблетки, капли для носа, мобильный телефон черного цвета марки «Micromax X 502» Black, серийный номер IMEI №. Данный телефон упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов МОМВД России «Михайловский», заверен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью, изъят с места осмотра. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 25-28, 29-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> расположена в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная квартира расположена в одноэтажном кирпичном доме, разделенном на две половины, с двух скатной крышей, покрытой шифером. Осматриваемая квартира расположена в правой половине дома относительно осмотра. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая повреждений не имеет, имеет проушины для навесного запорного устройства, которые повреждений не имеют, запорное устройство отсутствует, дверь на момент осмотра открыта. За входной дверью, прямо, расположена коридорная комната, размером 3,1м.х3,8м., в которой находятся предметы быта, одежда, обувь, диван, кастрюли. В коридорной комнате наблюдается беспорядок. С правой стороны в коридорной комнате имеется деревянная дверь, без запорных устройств, повреждений не имеет. За дверью расположено помещение квартиры, которое включает в себя: три комнаты, кухню, прихожую, ванную и туалетную комнаты. Прихожая комната размером 3,5м.х4 м., в корой слева на право расположены: стиральная машинка, верхняя одежда, предметы быта. С левой стороны в помещении прихожей расположена комната №, размером 3м.х4м., в которой находятся предметы быта, кровать, тумбочка. Также по левой стороне находится помещение кухни размером 3м.х3,5м., в котором слева на право расположены: кухонный стол, кухонные принадлежности, газовая плита, иные предметы кухонной утвари. В помещении кухни имеется деревянная стеклянная рама, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. При обработке остекления данной оконной рамы дактилоскопическим порошком со стороны улицы, в левом верхнем углу обнаружен след руки, который перекопирован на прозрачную липкую ленту, которая помещена в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов МОМВД России «Михайловский», заверен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. Прямо в прихожей комнате, у стены находятся две двери, туалетная и ванная комната. По правой стороны в данной прихожей комнате расположена комната №, размером 4м.х5м. в которой слева на право расположено: диван, тумбочка с телевизором, сервант, предметы быта. Также по правой стороне находится комната №, размером 3м.х4,5м., в которой слева на право расположены: холодильник, стол покрытый скатертью, на котором лежит утюг, лампочки, бумажные полотенца, а также документ на мобильный телефон и два чека. Данные документы упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов МОМВД России «Михайловский», заверен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью, изъят с места осмотра. Также под скатертью на данном столе лежит паспорт гражданки Потерпевший №1, квитанции об оплате коммунальных услуг. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 11-15, 16-18).

Из заявления Потерпевший №1, явствует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей телефона и денежных средств из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (л.д. 7).

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы правильно по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против собственности и конституционных прав и свобод человека, которое в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуются положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил, на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, наказание за которые отбывал реально, преступление им совершено в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив), а также с учетом обстоятельств и мотивов совершения преступления и степени его общественной опасности ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать, обстоятельство совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежнего отбытия наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, поскольку в действиях ФИО1 содержится обстоятельство, отягчающее его наказание, совершение преступления в соответствии с «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений суд, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и, в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит и, также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений с отбытием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, при указанных обстоятельствах другие виды наказания предусмотренные санкцией статьи, суд не назначает, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Micromax X 502» Black, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 16.01.2017г., сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание телефона «Micromax X 502» Black от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок с момента провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин