78RS0023-01-2020-010173-37 Дело № 2-4442/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту пребывания ответчика ФИО3.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 24.09.2018г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдан заемщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №). 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

29.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 13,85% годовых. 

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Также в соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 22.05.2020г. наследником к имуществу ФИО2 является её сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 8 295 руб. 36 коп. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 41 829 руб. 89 коп. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк. 

Истец указал, что за период с 27.06.2019г. по 08.12.2020г. образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 471 918,87 руб. - просроченный основной долг; 130 174,53 руб. - просроченные проценты.

Исходя из расчета цены иска за период с 29.07.2019г. по 08.12.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; 170 775,24 руб. - просроченные проценты. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов, истец обратился в суд и просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности: - по кредитной карте № за период с 27.06.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 471 918,87 руб. - просроченный основной долг; 130 174,53 руб. - просроченные проценты; по кредитному договору № от 29.09.2018г. за период с 29.07.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; 170 775,24 руб. - просроченные проценты; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 102,89 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещалось судом надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что третье лицо давало ответ по факту страховой выплаты в связи со смертью ФИО2 о том, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока страхования, который составлял с 04.08.2016г. по 03.08.2017г. (л.д. 83).

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдан заемщику кредитной карты № в сумме 580 000,00 руб. под 23,9% годовых. Так, путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) (л.д. 62-63). 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 49 оборот). В соответствии с п. 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 50). 

Как утверждает истец, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредитной карте № за период с 27.06.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 471 918,87 руб. - просроченный основной долг; 130 174,53 руб. - просроченные проценты (л.д. 81).

29.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 13,85% годовых (л.д. 29-33). 

По утверждению истца, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, вследствие чего по кредитному договору № от 29.09.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; 170 775,24 руб. - просроченные проценты (л.д. 73).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 45 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>. (л.д. 20).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал, расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд должен убедиться, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 условий кредитных договоров, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО2 её смертью не прекращается, лицо, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя и становятся должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 27.06.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 471 918,87 руб. – просроченный основной долг, 130 174,53 руб. – просроченные проценты; а также задолженность по кредитному договору № от 29.09.2018г. за период с 29.07.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 170 775,24 руб. – просроченные проценты.

Кредитный договор № от 29.09.2018г. подлежит расторжению. 

Кроме того, с наследника в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 22 102,89 рублей.

Кроме того, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить..

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 27.06.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 471 918,87 руб. – просроченный основной долг, 130 174,53 руб. – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.09.2018г. за период с 29.07.2019г. по 08.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 170 775,24 руб. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2018г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 102,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина