УИД: 26RS0001-01-2025-008430-52

№ 2-5155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 ноября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием истца ФИО и ее представителя ФИО, ответчика ФИО и ее представителя ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании имущества личным имуществом наследодателя, включении его в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата умер ее сын ФИО, после смерти которого открылось наследство на недвижимое имущество, в том числе на нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются: истец, ФИО (отец) и ФИО (дочь), дата года рождения. 

Однако в период с дата по дата ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО, в связи с чем ответчику нотариусом выдано свидетельство на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанное нежилое помещение. Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО вошло имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, которая наследуется наследниками по закону в равных долях, т.е. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности.

По мнению истца, спорный объект не может являться совместной собственностью ФИО и ФИО, поскольку приобретен наследодателем ФИО исключительно за счет личных денежные средств, вырученных от продажи принадлежащей ему 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит суд признать нежилое помещение № с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью наследодателя ФИО, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, данное нежилое помещение, а также признать ФИО, не приобретшей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности нежилое помещение, признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекратить право собственности ФИО на 1/6 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 

Истец ФИО и ее представитель ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам заявления. 

Ответчик ФИО и ее представитель ФИО исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам возражений.

Третьи лица ФИО, нотариус ФИО, нотариус ФИО, отдел по охране прав детства администрации 

<

адрес>, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании, не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке с дата.

От брака ФИО и ФИО имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ІІ-ДН № от дата, выданным ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата брак между ФИО и ФИО расторгнут дата, о чем составлена запись о расторжении брака № и Отделом ЗАГС УЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о расторжении брака ІІ-ДН № от дата. 

дата ФИО умер, о чем составлена запись акта о смерти № Специализированным отделом государственной регистрации смерти УЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю дата и выдано свидетельство о смерти №-ДН №.

После смерти ФИО нотариусом ФИО открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО являются: мать - ФИО, отец - ФИО, дочь ФИО

ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ее супружеской доли из наследственного имущества.

дата нотариусом ФИО выдано ФИО свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выедаемое пережившему супругу, т.е. на ? долю на нежилое помещение №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, хранящихся на счетах в банке.

дата умер ФИО (отец ФИО), после его смерти нотариусом ФИО открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО являются: супруга - ФИО, сын - ФИО, который отказался от наследства в пользу матери ФИО

Обращаясь в суд, ФИО указывает, что нежилое помещение является личным имуществом наследодателя ФИО, поскольку денежные средства на его приобретение были получены от продажи квартиры, приобретенной им до заключения брака с ФИО

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Следовательно, доказательства, предоставленные сторонами, подлежат оценки с точки зрения их относимости и допустимости для установления юридически значимых обстоятельств при разрешении заявленных требований.

Стороны не оспаривали что, до вступления в брак с ФИО у наследодателя ФИО имелось недвижимое имущество – 

<

адрес> кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую он приобрел за счет личных денежных средств и денежных средств, полученных по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, дата ФИО произвел отчуждение данной 

<

адрес> пользу ФИО за 1 400 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от дата. При этом из данного договора следует, что денежные средства в размере стоимости объекта недвижимости на момент его подписания выплачены ФИО

В период зарегистрированного брака и ведения общего совместного хозяйства ФИО и ФИО на имя ФИО приобретено нежилое помещение №, общей площадью 37,3 кв.м с кадастровым номером №, номер, тип этажа на котором расположено помещение, машино-место - подвал № подвальный, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Так, дата ФИО (продавец) и ФИО (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи, по условиям которого обязались заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения №, общей площадью 37,3 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость недвижимости определена сторонами и составляла 320000 рублей, из которых 25000 рублей переданы покупателем продавцу в качестве задатка, оставшуюся часть в размере 295000 рублей покупатель обязался выплатить не позднее дата (пункты 3 и 4 предварительного договора).

По условиям договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО и ФИО, стоимость нежилого здания составила 99000 рублей.

Согласно представленным распискам от дата ФИО получил от ФИО в счет оплаты за объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, помещение 36, денежные средства в размере 99000 рублей и 221000 рублей, т.е. в общей сумме 320000 рублей.

Однако вопреки утверждению истца, приобретение спорного нежилого помещения за счет личных денежных средств ФИО, материалами дела не подтверждается.

Так, с даты продажи (дата) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и заключением договора (дата) по приобретению спорного объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, пом. 36, прошел значительный промежуток времени (более 10 месяцев) и сторона истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказала, что именно личные денежные средства ФИО были потрачены на приобретение нежилого помещения, при том, что в спорный момент также у сторон имелись доходы.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица ФИО ФИО в период с 2016 по 2018 годы имела доходы от трудовой деятельности: за 2016 год – 165137,44 рублей, за 2017 год – 511935,35 рублей, за 2018 год – 105771,76 рублей.

дата у семьи ФИО родилась дочь – ФИО, в связи с чем ответчик ФИО в 2018 и 2019 годы находилась в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком.

Как следует из выписки по счету № в ПАО Сбербанк за период с дата по дата, принадлежащему ФИО, дата на счет были внесены денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, как утверждает истец, полученные ФИО по договору купли-продажи от дата за продажу квартиры. 

Однако дата ФИО снял со своего счета денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей (900000 рублей и 100000 рублей). При этом следует также отметить, что в период с дата по дата ФИО неоднократно совершал операции по снятию денежных средств со своего счета и также внесению денежных средств на счет.

Проанализировав выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что невозможно установить, какие именно денежные средства (личные или совместные) находились на счете ФИО и когда совершались операции по снятию личных или совместных денежных средств.

Показания свидетеля ФИО не могут являться доказательствами, подтверждающими передачу именно личных денежных средств ФИО в сумме 320000 рублей в счет оплаты спорного нежилого помещения, поскольку не подтверждают с достоверностью факт внесения данных денежных средств в счет оплаты помещения. При этом свидетель не присутствовала при заключении договоров купли-продажи ни 22.11.2018, ни 16.09.2019.

Копия предварительного договора от 3.11.2018 также не относится к числу указанных доказательств, так как не подтверждает доводы сторон, фактически является проектом предварительного договора, не подписанного сторонами сделки.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписки по банковским счетам, считает, что доводы истца, не нашли своего подтверждения.

Довод истца о том, что ответчик после расторжения брака не обращалась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, доводы иска не подтверждает, обращение в суд с таким заявлением является правом ФИО

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО о признании имущества личным имуществом наследодателя, включении его в состав наследства, признании права собственности. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании имущества личным имуществом наследодателя, включении его в состав наследства, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 4.12.2025.

Судья А.А. Рогова